強的孩子，就應該讓他/她更強。弱的孩子，就應該讓他/他變得強大。孩子能飛多高，做父母的就應該讓孩子飛的有多高。
估計下麵作者應該是農村鳳凰男，而且是通過犧牲比他強的姐妹的機會，收益的人。
公平是要求機會的平等？還是要追求結果的平等？
這個問題，其實已經被爭論過很多次。我記得有一個漫畫，就是解釋公平和平等的區別，公平是讓大家最後都享受到差不多的結果，而平等的條件，是讓強者更強，弱者更弱。
很多父母會傾向給家中最弱的孩子給予更多的照顧，做出更多付出。如果隻是平等對待所有孩子，最後最弱的孩子必然最慘。
蘇家的情況非常特殊，最小的女性不是平常人家中最弱的那個，反而是最強的那個。二哥資質有限，即使家裏付給他更多的資源，他也就勉強讀了個大專。而三妹被種種“虐待”，成績依然很好，可以考入清華。如果家裏平等對待各個孩子，三妹進清華再留學人生成功，而二哥讀個大專，畢業後工作難找，對象更難找，從此潦倒一生，這是父母要給兒女的公平嗎？
除了明玉自己，蘇家另外四口人都清楚地知道明成在明玉麵前就是一個弱者。從最後都結果看，明玉在資源分配最少的情況下依然結果最好，而明成在資源分配最多的情況下，結果依然最慘。你能說蘇家父母做錯了嗎？他們如果平等分配資源，明成的結果會變得更好？
強調機會平等的人本質就是在家庭內推行叢林法則，讓強者更強，弱者更弱。
而公平，是提供機會平等，還是追求結果平衡，值得好好想想。
