這個問題,其實已經被爭論過很多次。我記得有一個漫畫,就是解釋公平和平等的區別,公平是讓大家最後都享受到差不多的結果,而平等的條件,是讓強者更強,弱者更弱。
很多父母會傾向給家中最弱的孩子給予更多的照顧,做出更多付出。如果隻是平等對待所有孩子,最後最弱的孩子必然最慘。
蘇家的情況非常特殊,最小的女性不是平常人家中最弱的那個,反而是最強的那個。二哥資質有限,即使家裏付給他更多的資源,他也就勉強讀了個大專。而三妹被種種“虐待”,成績依然很好,可以考入清華。如果家裏平等對待各個孩子,三妹進清華再留學人生成功,而二哥讀個大專,畢業後工作難找,對象更難找,從此潦倒一生,這是父母要給兒女的公平嗎?
除了明玉自己,蘇家另外四口人都清楚地知道明成在明玉麵前就是一個弱者。從最後都結果看,明玉在資源分配最少的情況下依然結果最好,而明成在資源分配最多的情況下,結果依然最慘。你能說蘇家父母做錯了嗎?他們如果平等分配資源,明成的結果會變得更好?
強調機會平等的人本質就是在家庭內推行叢林法則,讓強者更強,弱者更弱。
而公平,是提供機會平等,還是追求結果平衡,值得好好想想。