這段看的挺暈，如果這種個人關係會影響審計，應該提前有個screening的程序來避免。家庭情況千差萬別，誰知道誰是誰的誰。

所有跟帖： 

• 我覺得明玉的作法挺職業的，發現問題馬上公開，倒是二嫂和她的就職公司不夠職業。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 03/11/2019 postreply 18:51:49

• 不是的， 明玉的地位夠不上 和 審計公司有 interested conflict , 因為審計審的不是她。 -墨彩- ♀ (289 bytes) () 03/11/2019 postreply 18:56:32

• 明玉地位不夠那就根本不影響審計。說二嫂不職業是因為她沒有當時做出任何說明，而是嘴裏說著對不起走了，這就是默認嘛， -雲端不知歲月- ♀ (128 bytes) () 03/11/2019 postreply 19:06:50

• 這倒是真的， 又多一條不合邏輯的，真正職場上根本不會這樣不明不白的處理。 -墨彩- ♀ (143 bytes) () 03/11/2019 postreply 19:18:02

• 咱們在國外職場不理解國內的一套，國內可能要隨禮之類的。 -綠蟻采菊- ♀ (0 bytes) () 03/11/2019 postreply 19:31:14

• 俺國內職場混過好多年啊，絕不是劇裏的套路啊 -墨彩- ♀ (0 bytes) () 03/11/2019 postreply 19:58:39

• 不可思議的就是不解釋，還說對不起。自己往死路上走 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 03/11/2019 postreply 20:58:51

• “誰知道誰是誰的誰” ， 這麽精準的句子我怎麽就說不出來啊？ 點讚：） -墨彩- ♀ (0 bytes) () 03/11/2019 postreply 18:52:13