我向來不會對無知之人多費口舌，今兒就破個例。

1，帶孩子主要是小時候操心，高中畢業就是成年人，再談什麽撫養那就是矯情。

2，上大學隻是物質上不獨立，其它方麵都是獨立的，因此原聲家庭隻存在物質上的付出。但那個年代上大學是免費的，每月大學生還有副食補助，經濟壓力有但不大，我知道的幾個農村家庭都能供的起。供不起的是大學開始收費以後的事，上世紀九十年代以後。

但物質是有數的，我知道的人大學畢業後幾年的收入除了吃飯全都給了原聲家庭，直到自己成家前沒有自己銀行賬戶。比大學開銷多了不知多少倍。而我們所說的養育是無價的隻發生在小時候，都是不能以金錢相衡量的。

3，子女沒有為原生家庭掙錢養家的責任，有這樣的要求本身就是對子女的壓榨。農村情況例外但你在農村待過嘛？孩子為家裏幹活那叫幫手，男孩幹活是因為他們結婚後是要繼承家產的，因此是為自己幹的。

4，上技校中專不是城市初中畢業生的主流。學習稍好的誌向都是大學。而且上中專也不是為原聲家庭掙錢，同樣也是為了自己未來生計。

5、城市裏即使不上大學成年後也沒有要給原生家庭掙錢養家的。這根本不是個問題。你連每個人上學的目的都沒搞清。

 

 

所有跟帖： 

• 你先弄清楚談論的對象是什麽 -我說實話了- ♂ (828 bytes) () 03/10/2019 postreply 08:28:40

• 這劇背景是啥年代，是70年代？根本不是吧。 -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 08:49:29

• 你沒看明白這樓在說啥嗎？說的是這劇戳中國內很多被父母索求無度的人的隱痛，這些人可能很多是從別的小城市或者農村出來的。 -我說實話了- ♂ (47 bytes) () 03/10/2019 postreply 09:00:34