說養老費是因為老大忽悠老蘇說去美國，忽然又說不能去了，老蘇倍受大擊，老大還死活不說原因

老二估計大概是老大或者老大媳婦想完全撇清贍養責任，所以應激說出來的話。

所有跟帖： 

• 那老大要接老蘇去美國的時候，老二怎麽不提養老費呢？他如果真孝順不該負擔部分嗎？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:21:25

• 老大說要接老蘇去美國住的時候，也沒說老蘇就不回來了呀。辦個簽證就能永遠住美國，這麽容易？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:23:15

• 老大和他媳婦私下裏就是說的要給他爸養老。他那時完全沒必要撒謊，是真心話。 老二和媳婦天天盼著脫離苦海也是事實。 -skitahoe- ♀ (290 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:30:23

• 老大和媳婦私下商量的啥老二也不知道，突然說老爸不能去美國了也不明說原因。 -我說實話了- ♂ (574 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:38:04

• 看完賬本後隻有朱麗做了表示要給蘇爸養老。蘇家老二認為一切都是他該得的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:40:49

• 老二沒覺得不該養老，隻是覺得蘇爸不應該那麽記賬 -我說實話了- ♂ (215 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:50:16

• 老蘇什麽都記錄了的吧（我覺得是挺匪夷所思的），包括哪個兒女買回家什麽。 -skitahoe- ♀ (236 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:57:24

• 那是給老大買糖葫蘆，不是老大買回來糖葫蘆 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 12:59:36

• 不對呀。老二說全家都吃了，老蘇說父母沒吃。那兩串（兩串！！！誰沒有？）糖葫蘆為啥記老大頭上？ -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 13:08:08

• 如果是記老大給家裏的花銷，老蘇何必強調自己和蘇媽沒吃？ -我說實話了- ♂ (365 bytes) () 03/05/2019 postreply 13:16:40

• 重點是，三個小孩，買兩串，合理推測沒明玉的份兒。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 13:25:34

• 也可能明玉那個時候還沒生呢，或者還是嬰兒，誰知道呢。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 13:30:04

• 你看仔細點吧，明成翻了一會兒賬本看到中間的時候問的。合理推測不是明哲明成很小的時候。明家養明哲到二十左右了吧。 推測至少是明哲十 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 13:35:42

• 你來看看吧，明成說到糖葫蘆串的時候的截屏，看看是在賬本什麽部位 -我說實話了- ♂ (87 bytes) () 03/05/2019 postreply 14:13:25

• 好，你對。糖葫蘆這事上沒克扣明玉。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 14:16:42

• 老二的帳有好幾本兒呢，說不定是第二，第三本的開頭呢？ -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 17:56:51

• 老二看的是老大的賬本。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 19:13:07