《綠皮書》與好萊塢的政治正確

今年的奧斯卡終於在二月落下帷幕，最佳影片的大獎最終花落《綠皮書》，可以說是眾望所歸。但有些評論說這部電影打的是安全牌，在好萊塢政治正確的導向下，這部電影中規中矩，沒有越雷池一步。

不可否認，今年的奧斯卡提名作品沒有象《月光男孩》或《三個廣告牌》那樣要麽震撼人心要麽出奇製勝的電影，總體上有些平淡。但這並不意味著《綠皮書》獲獎是好萊塢政治正確的結果。

首先《綠皮書》的可看性娛樂性強，不象獲導演獎的《羅馬》那麽曲高和寡。通過黑人音樂家與白人司機的相處相知，到最後成為終生摯友的故事，折射出人性是相通的，與膚色，種族都無關。在一係列的衝突和解決衝突的過程中，影片高潮迭起，所以觀眾會不由自主入戲，與劇中人同喜同悲。

《綠皮書》的另一賣點是對白十分精彩，符合人物性格，時而幽默，時而尖銳。白人司機的粗魯低俗，黑人音樂家的高雅精致，在兩人對白中展現無遺。在兩人友誼逐漸形成關愛和默契後，他們交談話題又深入到對方內心，和私人生活領域。一次黑人音樂家冒雨在街上問司機，但更是問自己“我不夠白，也不夠黑，也不夠男人，我到底是什麽？” 當一個音樂家問自己的司機這樣的問題，兩人就不再是雇用關係，而更象是家人或朋友了。不被白人社會接納，也不被自己的黑人群體接納，黑人音樂家的孤獨和痛苦隻有那個貌似粗魯的白人司機可以理解和寬慰。

除了劇情和對白，兩位主演的精湛演技也支撐著整部電影的水準。由於劇情大都圍繞兩人的互動展開，而且大部分布景在路上，車上或酒店，其他人的出場並不多，所以兩位主演的演技十分重要，如果其中任何一個演不到位，都會讓影片失色不少。兩位演員都是好萊塢的實力演技派，所以他們對各自角色的理解深入又透徹，加上本身功力深厚，演出來自然感人至深。兩位演員在生活中也是好朋友，常聚在一起討論電影，所以在影片中的互動和默契十分的自然。

雖然總體感覺《綠皮書》的故事有些單薄，偏於理想化，但與其他入圍電影相比，它的觀賞性，藝術性還是撥頭籌的。奧斯卡畢竟是世界一流的電影大獎，隻講政治正確，而忽視電影藝術最根本的故事性，深刻度和觀賞性是不會讓人信服的。所以《綠皮書》的獲獎與政治正確無關。

所有跟帖： 

• 看了trailer 覺得那個演員身上沒有黑人爵士鋼琴家的氣質 -糯米白- ♀ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 04:57:14

• 這就對了。他是古典，不是爵士 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 06:38:21

• 他談到自己是古典出身。有一細節，他在黑人餐館表演時， 拿掉鋼琴上的威士忌杯子。 -greatway- ♂ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 08:23:42

• 非常好的電影。稍稍有些“雞湯” -FreeGo- ♂ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 05:17:37

• 1989年的《為黛西小姐開車》我觀賞過多次。《綠皮書》還是單薄了些。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 08:38:19

• 電影蠻好看的，流暢自然樸素的敘事方法，沒有什麽炫技的結構或攝影。台詞有意思兩位演員演的也不錯，特別是男主 -skyblue_lake- ♀ (394 bytes) () 03/01/2019 postreply 09:21:34

• 黑人高雅，白人粗魯是得獎的要點。如果是白人高雅黑人粗魯那一定批倒批臭了。不夠政治正確？ -kankanwo- ♀ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 18:25:15

• 黑人現在在好萊塢電影裏隻能是醫生，律師，正麵人物。如果黑人的角色是壞人就一定有麻煩。 -kankanwo- ♀ (0 bytes) () 03/01/2019 postreply 18:30:46