“流浪地球”的小bug

那就是用停止地球自轉的粗暴方式，提供逃逸太陽係的動力。

這幾乎沒有可能，地殼太薄太脆，會破的。

按美國科幻片的做法，就是用人造黑洞產生時空扭曲，

把地球擠出公轉軌道。

 

所有跟帖： 

• 給地球裝幾千個噴氣發動機 點燃木星 很brute force 的方式 但也是挺amusing的。地下城也有點意思，三十五億人住 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 10:56:20

• 大劉說過在地球派和飛船派之間，從可操作性講他傾向於飛船派，但從 -jf_zh- ♀ (178 bytes) () 02/09/2019 postreply 12:18:01

• 不選擇飛船是因為太老套，早被人寫爛了；這就是大劉天才的地方 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 12:35:22

• 嗯，而且他也給出了個相對說得通的solution，哈雷的遠日點也過了海王星了。 -jf_zh- ♀ (68 bytes) () 02/09/2019 postreply 12:44:43

• 電影和小說有一個很大不同 -紅米2015- ♂ (176 bytes) () 02/09/2019 postreply 16:32:26

• 一個意思。太陽爆炸，成為紅矮星，體積變大。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 16:45:52

• 太陽爆炸前有個中間過程就是先變大，成為紅巨星，否則為什麽無緣無故變大？拍電影的才分不清哪部分是硬科幻要保留呢， -jf_zh- ♀ (131 bytes) () 02/09/2019 postreply 16:54:32

• 估計老劉根本不屑於這種結局；它的所有小說都必須達到想象力的極限，例如整個飛船有地球那麽大 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:12:06

• 或者整個宇宙是一顆大腦；或者光速被降到十幾公裏每小時 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:17:43

• 電影裏跟科幻有關的比如地球停轉，由此引起的地表變化，發動機係統設計，推力，選點等等都被一句話帶過。剩下的全是煽情的東東。 -Cathy_Bay- ♀ (134 bytes) () 02/09/2019 postreply 14:17:56

• 我也希望更科幻而不是這種更"商業化". 不過真拍成小眾的科幻, 誰會給投資? -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 14:58:45

• 相反, 現在郭要拍更"科幻"的電影恐怕投資人會排隊的. -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 15:01:04

• 科幻並不是不商業化。比如地球停轉，這本身就是比一般災難片更宏大的場麵。最適合用特技展現。發動機從設計到建造 -Cathy_Bay- ♀ (95 bytes) () 02/09/2019 postreply 15:15:29

• 讓我們期待下一部科幻大作吧, 流浪地球就是benchmark. -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 15:21:46

• 這種類型電影賣座了 是件好事情。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 16:13:34

• 電影內部的一個矛盾 -紅米2015- ♂ (358 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:05:51

• 我也認為行星發動機應該更高更大. -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 02/10/2019 postreply 01:02:26