知否也快尾聲了，看了一個多月熱鬧，想來這個劇還是給我們帶來很多歡樂的：

1，不管改編的怎樣，知否從一篇網紅小說變成了影視作品，盡管書粉們還有些遺憾人設坍塌，敘事混亂，但書中人物還是立體呈現了。原著也得到更多的讀者，同時激勵了一個文筆不錯的作者又開筆了。

2，知否選的演員都還比較合適：

   A , 前期對馮紹峰略有懷疑，覺得他長的太正，缺點痞帥，但“與老顧候死別”，和“曼娘決裂”，幾個高光點，證明了他科班出身的功底不淺。除了部分表演有點兒用力過猛，稍微有點不能自圓其說，基本是合格顧二。

   B ,趙麗穎確實有部分場景表現差強人意，但縱觀演藝界，還真沒比她更合適的女演員來詮釋這個角色。求全責備之餘，負麵評價也不失壞事兒。有個不麵癱，長相討喜的演員不容易，而且演技提高空間還很大，如果能多花點心思，別弄得自己太疲勞，未來還是可以期待她能給我們帶來更好的影視形象。

  C，朱一龍給我們很大一個驚喜，盡管前後劇本人設有硬傷，但這個演員竟然可以憑借自己的思考和認真演繹，讓我們感受到前後基本符合邏輯的鮮活齊衡。隻是，吃瓜群眾千萬別把角色，演技評論針對演員個人，出個大家喜聞樂見的好演員也挺不容易的，獨木不成林，再好的演員也不可能一個人獨挑大梁，大家對演員們的勞動成果都應該愛護，以期待更多優秀的影視作品。

 D，一眾配角，大部分都演技在線，形象貼合，高光頻現。從前期的衛小娘，小蝶，到後麵的顧大，小秦氏，康姨媽都很出彩。當然，角色出鏡少，有更多思考機會，容易出精品，但另一方麵，也得感歎一句，其實好演員不少，但機會還是不多。

3，故事從架空，定位到了北宋，吸引了很多觀眾了解了那段曆史，知道了除了唐宗宋祖，我們還有宋仁宗這樣為民愛戴的好皇帝；同時知否貢獻了大量知乎話題，精彩評論頻出，看評論比追劇還有趣兒。

成就好劇的條件太複雜了，就湖南衛視那個剪接，好劇也殘了。要客觀的評價知否還太早，但這個劇倆個月給大家帶來各種娛樂，也不枉費服裝道具演員們的辛勞付出了。

所有跟帖： 

• 我跟在這裏評價下趙麗穎被批得厲害的兩次所謂麵癱。 -燕子飛回來_88- ♀ (1310 bytes) () 02/02/2019 postreply 09:46:40

• 首先的謝謝燕子預告貼，都很及時好看。但關於趙麗穎的幾段讓人出戲鏡頭，有點不同意見： -浮華過去- ♀ (707 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:09:22

• 跟林姨娘對峙不會五味雜陳，她的五味雜陳表現在跟祖母回話中。對林就是掐死她最後那點妄想。讓她死明白了。 -燕子飛回來_88- ♀ (212 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:13:32

• 和林姨娘對峙時，她大仇得報的快感也沒表現出來。而且她這時候的人設不是穿越的，墨蘭是她親妹妹，借用各種手段應該是不得已而為之。 -浮華過去- ♀ (59 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:21:40

• 因為我覺得她本人就類似這種大女人的人設，所以覺得這樣表現ｏｋ的。沒必要對落井的人再扔塊石頭找快感，讓她自生自滅，自作自受就很好了 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:25:20

• 她自己前幾年全網黑時，也照樣該吃吃，該喝喝，天天拍戲沒賣慘。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:27:00

• 趙的演技人品還好了，就是求全責備針對明蘭這個角色。她要是楊穎那樣的二維演員，話我都懶得說。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:30:14

• 拍宮電影時沒用替身從馬上摔下來後背受傷，現在穿晚禮服也能看到後背一個大包。不管如何她都是一個作品上位的演員。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:31:01

• 不管怎麽演，得觀眾看著舒服，劇本在那，說什麽話或不說話演員也沒權利，但表情可以自由發揮。結果不好就是不好。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:21:08

• 怎麽這個秦夫人和康阿姨沒完沒了的呢。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 09:56:30

• 還有曼娘，原著這段也有點兒沒完沒了的感覺。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:15:48

• 非常喜歡原著。但是體諒電視劇的改編。不來點狗血，收視要撲的。 -balangyu- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:08:32

• 我也是喜歡原著多些，原著裏麵明蘭沒那麽不解風情，顧二也沒有吃醋啥的，一直對明蘭非常喜歡的。 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:37:08

• 原著文筆流暢，故事生動，顧二出現晚才更符合邏輯啊。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:13:04

• 縱觀演藝界，應該是更適合演明蘭的不計其數。知否裏的小趙，類似的還有楊穎姚笛，都是美則美矣，無奈眼神空洞，目光渙散。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:09:09

• 姚笛做人做演員都不行，更別提楊穎了，小趙再次也比她好點兒。 -浮華過去- ♀ (370 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:14:22

• 不計其數? 天然顏值高有少女感的還真沒有幾個！ -beware- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:18:40

• 天生麗質的也是不多，天生麗質還會演戲的更少，周迅不錯，可惜，老了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:23:07

• 周迅演戲不能張口！ -beware- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:33:19

• 哈哈，當年的黃蓉，可惜了，長得像，演得好，就是一張口加個真傻的靖哥哥讓人出戲。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:35:23

• 素人出道非科班確實周迅演技最佳，趙麗穎跟周迅還不能比。但也算素人裏的佼佼者了。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:33:21

• 張慢玉算不算素人？ -beware- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:37:43

• 太老的人了，不熟悉背景。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:39:50

• 周迅年輕時候演還差不多，現在也不行了，如懿傳演的太讓人失望了 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:38:23

• 周迅的如懿演的非常好，但本子一般，男主太差。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:47:36

• 她在如懿裏一張發僵的臉，香腸嘴看著太難受了，還老眨眼睛。裏麵其他嬪妃都看著比她那臉順眼，年輕，自然 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:52:16

• 這也是導演隻看名氣人氣，不看合適的一個反麵例子 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:02:08

• 如懿傳，最不喜歡周迅演的“太後”，霍建華有幾場戲還比較出彩呢。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:00:45

• 好像演藝圈就隻有幾個演技欠缺的小花似的，說隻有小趙最合適，不能認同，看到這些演技不行的流量明星霸屏，作為喜歡國劇的觀眾，真很無奈 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:24:25

• 有演技有顏值小花還真不多，男演員老中青我倒都知道幾個。 -浮華過去- ♀ (259 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:27:23

• 發掘新人呀，百花齊放，別整天局限於這幾個小花，她們明明演技不好，又不思進取，還要用她們，這國劇怎麽進步呢？而且觀眾也有審美疲勞 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:31:33

• 不給新人機會，好資源就給這幾個小花，演的不好，還占著資源，其他新人就算演技再好，也沒機會發光，沒法讓觀眾看到 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:38:27

• 瀝川往事拍得多好，都多少年了才播，要是知名小花拍的，肯定早賣出去了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:42:17

• 娛樂圈的怪象太多，這也是一個，整天就是流量人氣，不管演技，如果大家都看重演技劇情，這劇就沒問題。但觀眾不該認同這種不看演技的風氣 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:53:22

• 挖掘新人有風險吧，趙麗穎的號召力和國民度確實很穩定的，拍的好不好都會有人看。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:40:09

• 這就是娛樂圈問題所在，不在乎劇的質量和演技，隻在乎拍出來有熱度，哪怕被觀眾差評，也無所謂，隻要觀眾看就行。 可這次很多人因她棄劇 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:46:34

• 讓導演去挖掘呀，去找人試鏡，咱觀眾也不在娛樂圈，哪裏知道啥新人，但導演製作不冒險不擺脫怪圈，永遠不能進步 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:22:26

• 焦不錯，但非明蘭款。熱巴也美少女但古裝還是有點跳。要麽李一桐了，或者演莫山山那個。這些正午不可能沒考慮，還是有個收視考慮綜合選的 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:37:11

• 就她以前的劇的印象，趙麗穎的表演比較自然也有過清新，但劇不同角色不同卻都演得有點“一脈相承”，本色演繹吧，這部也沒看 -bluey- ♂ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:36:43

• 對，這些小花隻能本色出演，就像小趙撐不起知否這樣的大劇的 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:40:33

• 可否舉例下你眼中的少女女星眼中有物的女演員。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:39:09

• 多了去了，知否劇裏就比比皆是。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 18:38:26

• 楊穎是最差的。她演的那個孤芳不自賞，我看了沒幾集，就棄了。真可惜了鍾漢良的表演。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:50:23

• 毀劇利器，但就有人用她，“真朋友”，鄧倫，朱一龍搭大寶貝，有點不敢看她如何把這倆也帶坑裏去了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:53:44

• 聽起來有點嚇人，想起香蜜“屠龍十日”了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:59:02

• 新流量的粉絲太容易被帶節奏，然後亂撕。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:02:28

• 誒，羅雲熙也不容易，現在機會也不好，這點兒，朱一龍下麵能期待的作品就多多了。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:15:44

• 就一言情劇，也不是正午出的，又是楊穎，本來期望就不高，隨便看看就行，看看兩男演員的演技就行。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:16:18

• 鄧倫和朱一龍都還好，就是楊穎演戲，真的看不下去，就是好奇她能把劇毀到什麽程度。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:33:51

• 這次要不是正午出品，我都懶得說小趙，正因為一直對正午抱著希望，希望正午一直保持住娛樂界的這股清流，這樣國劇還有點希望，沒想到也隨 -超級良民- ♀ (305 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:52:15

• 導演弱點兒，編劇硬傷，不然小趙也不會出這麽多明顯紕漏，這個劇也還是精品，服裝道具演員都挺認真。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 12:02:42

• 反正國劇也就這樣了，很難走出這個怪圈，一幫演技困難的流量明星占著好資源 -超級良民- ♀ (1180 bytes) () 02/02/2019 postreply 12:32:08

• 抱抱，發現我們喜歡的男演員非常一致^_^ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 13:41:54

• 借你的帖發一下發牢騷，油管上知否聚集分得太亂了，都不知道看到哪裏了，60集和64集一樣。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:13:35

• 你要認準一個版本，未刪除版，還是電視版。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:17:19

• 到中劇獨播去看，或到右上琅琊閣裏有專樓直通。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:17:30

• 謝謝樓上兩位 -Maude- ♀ (0 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:22:51

• 讚同樓主的評論。喜歡偶像劇的把它看成偶像劇，看得高高興興。喜歡分析深層意義的把它看成社會劇，引發不少熱議。從這點來講，知否應該是 -BeagleDog- ♀ (600 bytes) () 02/02/2019 postreply 10:40:18

• 古時女子18歲前出嫁，明蘭人設是<20歲的。不好找演員。女主光環太大，席上當眾頂撞婆母和貴客康姨媽，還不被罰去站規矩？顧2也不在 -7Sle- ♀ (96 bytes) () 02/02/2019 postreply 11:51:26