點評近期美國電影（3）：2018年電影《The Favourite》

戲說曆史”或許準確再現當年過程的另一麵？

[古裝英國曆史喜劇，本人打分8.4/10， 爛西紅柿（Rotten Tomato）94%新鮮度。]

女王安妮和寵臣之一Abigail Masham（Emma Stone扮演）

“戲說”的曆史劇和“正說”版真有敘述準確性上的差別？還是它們不過“用表演再現”一段曆史故事的不同側麵？誰都知道，即使曆史人物當年的記述準確性同樣可疑，更多時候不過是悠著性子把自己抹成紅臉而把對手畫成“妖怪”而已。

2018年電影《The Favourite》是一部“戲說”（我個人更傾向於把電影翻譯成“爭寵”，而不是國內使用的“寵兒”）。影片喜劇性地表現18世紀初英格蘭女王安妮（Queen Anne）和身邊兩位最貼心女臣（Sarah Churchill和Abigail Masham）間的關係， 她們的勾心鬥角和肆意妄為。王室、朝廷和貴族的人們不僅忙於社稷大業，更多時候或許真的很無聊、很惡作劇、還撒潑打滾和調情勾引。連女王自己也不例外！你見過哪部曆史劇裏“王國首領”躺在地上哭鬧、反倒是女臣一臉蔑視威嚴嗬斥？正史編纂者斬釘截鐵地把這類細節去除，野史作家的話有多少人相信。可憑什麽我們應當認為貴族們舉止就比我們好，就憑他們穿戴整齊出入豪宅有機會接觸政要？

《The Favourite》中所有主要角色都是曆史上的真實人物，女王安妮的兩位寵臣之一Sarah更是叱吒風雲的女傑。1710年以後，Sarah成為“毒舌”的政敵，她的自傳更是嚴重影響之後200多年史學界對安妮女王的評價。曆史上Sarah失寵的原因是Anne和Sarah政見不同，而不是電影當中“小人” Abigail的陰謀得手。可電影仍有眾多杜撰出來的細節，比如多數專家不太相信安妮女王是同性戀，而影片中主仆三人的同性戀關係是它的重頭戲。其實準確與否並不重要，《The Favourite》突出的是曆史故事趣味性和喜劇性。你不可以想象17世紀初大家出身的Abigail氣急敗壞之下連聲“Fxxk”，可電影中的這段鏡頭讓我開心一樂。

三位女演員的表演超級成功地塑造了電影當中三個角色，我個人覺得出演女王安妮的Olivia Colman將是今年奧斯卡最佳女演員最有力的競爭人之一。電影導演是希臘人Yorgos Lanthimos，以拍攝劇情荒誕的電影出名，我自己隻看過他的《The Lobster》，被雲山霧罩地忽悠了一通。所以當看到有影評人認為他本部電影最貼近“地麵”，我點頭認可。

對曆史有興趣的人至少可WIKI了解更多一點。這裏隻提兩點：女王安妮時代英格蘭蘇格蘭最終統一，所以她是大英帝國（Great Britain）第一位王者。第二，Sarah Churchill正是二十世紀英國偉大政治家丘吉爾的老祖宗。

英格蘭女王安妮（Anne）並不是過去300年中多數史學家評述的那麽無能軟弱。

寵臣Sarah精明能幹，隻是太"光芒四射“了。

有大量鏡頭使用廣角甚至”魚眼“造成特殊的戲劇效果。

所有跟帖： 

• R級呀。請推薦 一部 適 9年級的 男生，謝！ -家有2寶- ♀ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 07:21:42

• aquaman -開心!- ♀ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 07:35:07

• 謝謝！ 忘了說了，基督徒家庭，不想給孩子提供鬼怪電影。 -家有2寶- ♀ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 07:58:20

• 哪有什麽鬼怪？隻有創意。 -彼特飛俠- ♂ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 08:33:41

• 八年級Eighth Grade。貼近生活，真實感很強 -糊塗蛋- ♀ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 16:42:49

• 大概去年還是前年還有一個“奇跡男孩Wonder”，更棒！ -糊塗蛋- ♀ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 16:46:26

• 這電影最大的問題是光線太灰暗 -開心!- ♀ (200 bytes) () 01/19/2019 postreply 07:44:48

• 其實想想小時候去鄉下，三天才有一次電，可不就是黑暗的。人心情也不一樣 -Free9- ♀ (0 bytes) () 01/19/2019 postreply 09:29:15

• 有否覺得臉部化裝好現實，而沒有美化？ -茅斌騷客- ♂ (0 bytes) () 01/20/2019 postreply 21:58:07