《大江大河》裏水書記講的和光同塵的道理讓人印象深刻。但限於某些原因，劇情就這個話題僅是蜻蜓點水，為人物塑造留下不小缺憾。但當這種理論離開共產黨，用到古代的明蘭身上，人物頓時變得有血有肉起來。
明蘭是盛家庶出的女兒，從小就在嫡庶的鬥爭漩渦裏掙紮。她母親死前告訴明蘭，萬事不要冒尖出頭。盛老太太也告誡孔嬤嬤不要表揚明蘭，因為她在盛家無人依靠，需謹小慎微，誇她越多其實就是害她。所以，多年以來明蘭一直按照她母親和祖母的教導，在盛府不露鋒芒，始終堅持與世無爭的平和處世方法，才得以避免與其他庶出孩子一樣的卑微命運。有兩個例子很能說明小小明蘭的處事風格。有一次齊衡送了兩支紫毫筆給明蘭，為了讓兩個姐姐不要因此對她產生妒恨，就把這兩支筆分送給了如蘭和墨蘭。還有一次，莊學究在課堂上讓大家借由嫡庶討論皇帝繼皇嗣之事。立嫡？立庶？眾人各執一詞。
曆史上嫡長子才具有政治繼承權，嫡次子和庶子的政治地位在嫡長子之下。
明蘭自始至終沒有參與辯論，甚至連頭也不抬，她不想出這個風頭。莊學究覺得大家沒有形成定論，就堅持讓明蘭談談自己的觀點，明蘭看實在拗不過去，隻好起身隨便說了幾句，不想一下子語驚四座。我一開始並沒有琢磨她話裏的意思，直到如蘭說了一句：“和稀泥”，才引起我的興趣。我倒回借著字幕又看了一遍，還是有點懵，於是幹脆把明蘭的全文抄下來研究。以下是明蘭的完整答辯：
“沒定論就是定論。賢與不賢，易於偽裝，難以分辨。可嫡庶長幼，便於一目了然，不必爭執。庶子若是真賢德，便不會為了一己私欲，毀滅家族。反過來說，嫡子掌權，若是能夠約束庶子，使其不敢犯上造次，也能永葆昌盛。大丈夫當忠君愛國，不如做個純臣，何必無謂爭執。”
這下明白了許多，她的觀點是，嫡否定庶，庶否定嫡，否定之否定等於正（定論）。如果庶聰嫡笨按賢來選，要當心賢是可以偽裝的（否定庶出）。立嫡是自古形成的製度，照著製度做就不會有紛爭（主張嫡出）。庶子要是真賢，就不會在家裏搞事（暗指林噙霜，墨蘭，否定庶出）。嫡子就算不聰明，但隻要能管住不好的庶子，也是好的 （還是支持嫡子）。
可見如蘭講的和稀泥是不正確的。明蘭的這番話顯而易見是針對林小娘一房，作為庶出卻處處與大房爭權，鬧得盛家上上下下不得安寧。明蘭名位排在墨蘭之後，一直受到林房排斥打擊，所以她更讚成嫡庶有別以減少紛爭。可惜身為嫡房的如蘭卻聽不出明蘭支持自己。
就是始終沒明白她最後的一段話裏麵的純臣針對的是誰？直到看到盛紘下朝後被軟禁在偏殿，盛紘用了明蘭最後這段話回應皇帝，才得以解脫，我才明白其中的道理。這話是說給像盛紘這樣的臣子聽的，不要妄議皇嗣之事，才是做臣子的本分。
明蘭小小的年齡，經曆了太多的磨難，才能說出這番連大人都要思考再三的至理名言，實在讓人傾佩！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
