大江大河就是一部好的電視（小說改編而來）。come on 不是紀錄片，這各種挑剔，經典如Forest Gump，也會被批的一無是

怎麽就有人拎不清，非得往“史實上”靠。again, 不是紀錄片！！！文學創作甚至允許虛構。

經典故事如Forest Gump，這種挑法也被打死了。

祝賀導演和出資方，觀眾的高昂興趣恰恰說明成功。

所有跟帖： 

• 非常讚同樓主。藝術源於生活 但不是照搬生活。難得的好劇 -乘風玉宇- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:10:21

• 我讚你，看個劇，那麽多聯想，深度延伸，至於嗎 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:10:21

• 讚同，多好的一部劇啊，很多對話都很有生活意義。 -Qiufengchui- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:16:31

• 大江大河，蠻有趣味。廣電總局都過審了，但過不了影視人生入戲者聯盟的革命大批判。 -素食者- ♂ (38 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:27:22

• 我看還是不要拍嚴肅題材了，過審不容易，好不容易刪刪剪剪過審了，肯定會有人跳出來說我身邊沒這樣的，肯定是假的。 -skitahoe- ♀ (155 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:36:48

• 替阿耐不值，替正午陽光不值。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:38:04

• 該拍啥就拍啥，喜歡這劇的是更多的人，幾個一根筋抬杠的也不能抹殺掉這部劇的成就。眾口難調，為了某些人活著，那不是太累了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:42:53

• 藝術來源於生活並高於生活也要大致合理，現實主義題材的文學作品的真實性要求相當高的，對真實性的度的掌握也是很難的， -亙古未見的筆名- ♂ (305 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:31:49

• 對頭！！！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 18:38:57

• Forest Gump出來後也挨罵，得獎後，尤其是和Pulp Fiction比較後，挨的罵就更不用說了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:26:22

• 其它毛病都沒啥，就是這麽個大廠有很多老大學生，總工給個5年大學畢業生，不太可信。自80年後中國有這個例子嗎？把宋拔的太高了。。。 -詩雨- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:26:39

• 如您般思路，Gump就是神了。記得剛來美國時，一個美國朋友笑說“Gump did everything." 普通一眾看電視可以看 -Christmas38- ♂ (122 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:43:18

• 你這不是抬杠嗎？大家討論誰都可以說觀點，與我費不費心工作無關，況且我工作的挺好用不到你操心！ -詩雨- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:49:17

• 擬申請 -smile2- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:45:44

• 申請會不會送部裏報批？即使送了，部裏會不會批？閔的話有可信的嗎？閔就是騙人的吧，以後完全可以以種種理由搪塞小宋。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:41:15

• 這部劇從一開始宋運輝的紙飛機就有 Forrest Gump的影子，這是部以現代為背景的戲劇化的影視作品，因而 戲劇化處理可以理解 -coinbycoin- ♀ (745 bytes) () 01/05/2019 postreply 19:52:08

• 現實中，五年他對廠裏的裝置流程也才熟悉吧，最多也就能做到下麵某個分廠的副總。阿甘正傳 並不是現實主義題材，所以沒有可比性。 -小雨清明- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 20:20:36

• 阿甘正傳 並不是現實主義題材(這裏少數幾個懂的人。） -czhz- ♀ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 22:15:01