《大江大河》觀後

來源: liuwenxue 2019-01-01 05:58:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2100 bytes)
本文內容已被 [ liuwenxue ] 在 2019-01-01 08:21:05 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

 

節日放假,惡補了被熱捧的《大江大河》,雖然此劇在眾多主旋律的作品中尚屬上乘,人物塑造和表演也有突破,但總的感覺是思想過於陳腐,雖然貌似記錄曆史,但實際上過於粉飾太平,把這一段自77年高考以後所發生的兩千年未有之大變局作了過於理想化和簡單化的描寫。由於劇集正在陸續播出,不好過早蓋棺定論,暫時寫一首打油在下麵,略陳管見,見教於大家:

 

江湖恩怨亂如麻,

忍把仇家作親家。1

東寶全然吳小暉,

運輝堪比肖建華。

三突出演高全大,2

十段錦描錦上花。3

粉飾太平又一曲,

丹青原可亂塗鴉。

 

注釋:

  1. 前兩句是說宋運輝家的右派本是老鄧領導的反右鬥爭的結果。但該劇以老鄧的講話開局,使得老鄧似乎又成了他們家的救星。
  2. 三突出是樣板戲的創作原則,需要拔高主要人物使之成為高大全的人,如宋運輝然。
  3. 十段錦是中國傳統的養生功法,平和無害,但往往也於事無補,此處寓意該劇粉飾太平,把中國轉型期的各種權錢勾結權色交易等等醜惡和肮髒的現象理想化和簡單化了。

寫於2019年元旦


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

連名字你都說錯,可見不用心,不可信。 -Qiufengchui- 給 Qiufengchui 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:33:03

噗,主角名字都寫錯了:-) -梓清2012- 給 梓清2012 發送悄悄話 梓清2012 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:39:54

如果要無理攪三分的抬杠的話,其實男一號本來就應該叫 吳運輝 (才會讓人不時會想起吳小暉來) -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (189 bytes) () 01/01/2019 postreply 08:18:09

宋運輝和吳小暉連一個相同的字都沒有,經曆也完全不一樣,別聯想了。 -梓清2012- 給 梓清2012 發送悄悄話 梓清2012 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 08:56:50

根本不需要聯想,文學作品隻有真實地再現現實才有力量,所以如果作品脫離了實際的人物,隻能說是作品失敗了,不是嗎? -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (104 bytes) () 01/01/2019 postreply 09:22:49

確定你不是來搞笑的?這瞎扯的,哪跟哪呀 -超級良民- 給 超級良民 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 09:10:56

這叫抬杠,跟搞笑是兩回事 (人物命名是寫作的重要技巧之一,這更和搞笑風馬牛不相及) -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 09:30:00

你是搞笑搬的抬杠,也就是瞎扯。 -超級良民- 給 超級良民 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 10:06:46

請您重看一遍 拙文,明確指出我把哪個名字說錯了? -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:39:58

哈哈,是吳運輝嗎? -Qiufengchui- 給 Qiufengchui 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:43:46

你大概不知道 吳小暉 和 肖建華 是誰吧? 他們可是實有其人的哦 :) -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:46:55

知道。既然看的是大江大河,就把主角名字寫對了,再來代入其他。 -Qiufengchui- 給 Qiufengchui 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:51:13

謝謝,你是對的,是我把宋運輝和吳小暉弄混了,但這不影響觀點,我已經改過來了:) -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:50:33

這段大變革的曆史不好寫,而且“獻禮劇”本身就定了基調。目前這類劇就看了一點黃曉明那部,失望,棄劇 -VACANCE- 給 VACANCE 發送悄悄話 (75 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:38:00

大江大河已經盡可能貼近生活了,你沒看劇就別評論這部劇了。 -梓清2012- 給 梓清2012 發送悄悄話 梓清2012 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:41:30

首先你管得太寬了 公共論壇我想發言什麽輪不到你指手畫腳 再者,我的發言並不針對你這個粉絲四處奔波費心維護的那部劇, -VACANCE- 給 VACANCE 發送悄悄話 (134 bytes) () 01/01/2019 postreply 08:34:40

你“四處奔波費心維護”的時候可沒過去太久,記憶猶新呢。大江成績好,我是很快樂呀。也祝你快樂哦。 -梓清2012- 給 梓清2012 發送悄悄話 梓清2012 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 04:25:06

大江大河 即使做為獻禮劇,裏麵小雷家村的命運 卻是挺特別的。 -coinbycoin- 給 coinbycoin 發送悄悄話 coinbycoin 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:42:27

同意,可惜近年來估計不會再有《走向共和》這樣的好作品了 -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:43:43

寫真實的當代曆史是需要勇氣和智慧的,這不能苛責這些創作者 -VACANCE- 給 VACANCE 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:47:48

對,不能苛責,但需要公正評價,否則對直麵人生的作者們就太不公平了 -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:52:12

像吳小暉和肖建華麽?身世、經曆、境遇、結局都不像吧? -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:51:28

應該是神似大於型似吧,戲還沒演完,這才到83年吧 -liuwenxue- 給 liuwenxue 發送悄悄話 liuwenxue 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:55:42

這些人物是時代的縮影,沒有固定原型。 -梓清2012- 給 梓清2012 發送悄悄話 梓清2012 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 08:17:04

看到一個評論很妙:太似則媚俗,不似則欺世,最妙在似與不似之間 -smile2- 給 smile2 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 08:47:26

正所謂四兩撥千斤啊。 -Qiufengchui- 給 Qiufengchui 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 09:23:08

然 :) -smile2- 給 smile2 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2019 postreply 10:50:44

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”