![](http://farm1.static.flickr.com/207/464586881_19d9d4077c_o.jpg)
大眼兄說的也對,用PS很容易改變照片顏色而不留痕跡,我也常幹這種事情。但對這張照片我隻做了很少的後期加工,基本保持了原片的風格。不是不想做,也不是不會做,是沒有時間做。 為了說明這個問題,我把原片貼出來作參考。這張照片沒有對顏色和對比度有任何改動,隻有剪裁和銳化,因為當時用帽子遮擋太陽的時候,帽子的邊緣進了畫麵。縮小照片以後一定要銳化才能看上去與原大照片有同樣效果。我想大家對這幾點是認可的。 LVFan
•
原來如此!是我瞎說了。我是很仔細地看了這圖,居然沒有找到綠色
-(@_@)-
♂
(60 bytes)
()
04/18/2007 postreply
18:05:14
•
就片論片,是咱們攝迷的樂趣之一,隻有說的對與不對,沒有
-77-
♂
(169 bytes)
()
04/18/2007 postreply
18:36:13
•
不是客氣。一直都希望能夠像你一樣全心投入去拍片。
-(@_@)-
♂
(36 bytes)
()
04/18/2007 postreply
18:52:09
•
我比較了兩張片子,效果還是差得很多。好像是不同時間拍的。
-香草仙子-
♀
(86 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:03:14
•
PS是photoshop的縮寫。在行家手裏,用PS可以任意改變照片的
-77-
♂
(549 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:43:46
•
謝77給我“科普”。我一定要玩一玩ps.
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:59:51
•
你這一說我倒糊塗了,難道是我眼睛壞掉了?
-moab-
♂
(332 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:05:08
•
行家說話,一句就說到點子上了,數碼照片PS人人都做,
-77-
♂
(70 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:21:08
•
哪裏,我不是行家,照過一點,看過一點而已。
-moab-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:28:50
•
同感同感!:)
-冬夢-
♀
(282 bytes)
()
04/18/2007 postreply
19:34:10