這些條條框框的具體修複程序看著眼熟，如同西方政府部門職位的demarcation, 直接導致了相互扯皮推諉，低效率的結。

You could argue or debate all you like why and how the restoration should be carried out according to so called 科學監測， at the end of the day, the building was built hundreds of years ago without any 科學監測。

所有跟帖： 

• 同樣情況，我分析的結果和AI的相反。我覺得我的更合理。 -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 02:39:24

• 合理50%吧。。。這東西不同於基建。例如，10天後我在羅馬時，一個正在修複中的古跡發生坍塌，一個工作人員死了。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 09:01:49

• 古時候沒有科學檢測，但死很多奴隸不算事兒。今天行嗎？ 假如用不同工藝的馬賽克去修複壁畫，對這種級別的文物， 也不行吧？ -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 09:06:57