一點讀後感。
你似乎在美國居住多年，按理也應受到西方文化的熏陶。 在發表個人見解的情形下，西方文化裏人們通常會強調這是我的個人看法。 但從行文方麵， 我卻看到你在嚐試代表全體中國人。 其實就算是中國人，他們對印度的看法認知也從來不是鐵板一塊，但卻被你魔術師一般地簡單總結歸納為一點。 讓人覺得這是在豎立一個稻草人做靶子， 你覺得這樣合適嗎？ 你為什麽不以美國人的角度來看呢？ 也許那樣更有說服力。
另外，一些基本的事實應該先弄清楚，再來發表意見。 比如，你說的：“中國富裕後更是瞧不起印度。有人給印度人起了很多“雅號”，像印度阿三，三哥等，調侃中帶有幾分蔑視與譏諷。” 印度阿三並不是中國富裕後起的，正好相反，這是在中國最貧窮最卑微的時候起的（https://baike.baidu.com/item/印度阿三/1880950）。 如果連基本的事實都沒有搞清楚，得出的結論能有價值嗎！
在中國人的眼裏印度卻有著另一副尊容，可能是因為離得近，所以失去了那層神秘的麵紗，隻剩下貧窮與落後。 ---- 請你別代表中國人發表這種毫無根據的觀點。
世界上多數民族天生資質相差不多。----雖然政治未必正確，但有不少研究發現東亞人的IQ最高。
印度的製藥業聞名遐邇-----喜歡一個國家，進而產生好感，太正常不過了。不過說聞名遐邇，就有點過份了。印度目前的製藥業基本是用專利過期的配方製藥罷了，沒有太多技術含量。
在美國大量的高管人才出自印度，這是中國人不理解也不服氣的。-----對“大量”有疑問，你有數據支撐這說法嗎？印度人被統治了幾百年，如果跑到西方職場去，比中國人具備優勢。 比如語言，思維方式及文化。 東方文化中的價值如集體主義，謙虛，中庸等在西方文化中往往不被欣賞，我想這才是東方人在西方較難出頭的主要原因。 但西方國家也在不斷提高改良進步，門檻也漸漸降低。 以我的看法，關鍵還是自身有實力。
