希特勒是種族主義者，和其他歐洲國家的人是種族主義者，這兩個判斷在邏輯上並不矛盾。但別人沒希特勒這樣付諸殺人行動

來源: 顧劍 於 2024-11-11 09:14:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1512 bytes)

我太了解反猶太思潮在歐洲曆史上的宗教和社會經濟淵源了。反猶的不僅僅是希特勒。你去看莎士比亞的威尼斯商人就知道，莎士比亞就反猶。俄國，波蘭，羅馬尼亞在二戰期間，包括之前之後都有民眾的反猶太種族主義暴行。為什麽華沙起義是兩次？第一次是猶太人聚居區清場的時候，猶太人的起義。華沙人很多是冷漠的，也有些人處於憐憫而給聚居區圍牆裏頭扔些吃的。但總體上波蘭人對猶太華沙起義完全漠視。第二次才是波蘭地下軍的起義。在西歐，著名的德雷福斯事件也反映了法國反猶主義有多麽盛行。

而且種族主義不僅僅是反猶太人，歐洲各國之間民族矛盾多了，各種種族主義形形色色：德國人對斯拉夫人，波蘭人，羅馬尼亞人對匈牙利人，幾乎所有歐洲種族對吉普賽人和黑人，等等等等。

甚至我自己也是種族主義者，我也瞧不起某些特定種族和膚色。

你可以說西歐很多領導人都是種族主義者。但是這得不出“可以懷疑希特勒是不是種族主義者”這個結論。你隻能說，“希特勒不是唯一的種族主義者”。

進一步說，希特勒是所有這些種族主義者裏麵唯一把理論付諸工業化有組織的實踐，幾乎殺光了一個種族的極端分子。他是所有種族主義者裏最邪惡的種族主義者。

請您先登陸，再發跟帖！