兩種旅行方式 各有其優點亦有其缺點 其實兩種方式都能享受的人群最懂如何旅行。
郵輪旅行很輕鬆，很舒服。 您的酒店和餐館跟隨您。 性價比非常高。當然，缺點是由於時間限製，沒有深度沉浸式的體驗。但是許多遊輪乘客在多年的遊輪旅行中會多次訪問同一港口。 每次他們隻專注於他們想要重訪/或尋找新體驗的地方。他們的經曆往往非常獨特，不亞於那些陸上旅行的人，尤其是那些隻為了“拍照”景點打卡而匆匆經過的人。
性價比非常高 is no argument when you compare to land trip.
陸上旅行讓您在一個地點花費更多時間，涵蓋大部分您想看、想體驗的事物。 然而，從一個城市到另一個城市，無論選擇什麽方式出行——租車、火車、巴士、飛機等等，都是很累的。
再加上陸路旅行的費用比同等天數的遊輪費用要高得多. 然而，住宿的質量可能較差，而且食物的質量肯定不如遊輪，除非你花兩倍的錢。
舉個最近的例子。 我們 最近做了16 天的遊輪+ 遊輪結束後 18 天的歐洲陸地旅行。 遊輪花費不到3000美元。 2 人每天不到 200 美元。Cabin is obstructed view delux balcony，麵積約 300 平方英尺，有一個 75平方 英尺的陽台。 視野受阻意味著當我們向下看時，我們可以看到下麵甲板的 sun shade，兩側的救生艇。 但當我們往前方看時，沒有任何阻礙。
我想你們大多數人都知道，除非您住在BnB類型的，或者至少是五星級酒店 的初級套房，否則歐洲一般的酒店房間不會超過200平方英尺。
陸地旅行花費的美元，即使使用了很多酒店積分（BonVoy, Choice, IHG 因此減少了2/3的住宿費用），1/2的酒店質量比我們在遊輪上的Cabin 低，但我們仍然 spent about 約1000美元。 6 Train trip 加上當地交通總共花費近 500-600 美元。 每天的餐費平均為150美元一天。 然而，質量比我們在遊輪上的飯菜差得多。 因此，18天的陸路旅行即使節省了2/3的酒店費用，加起來仍然是1000+ 500+ 2700（150 x 18）= 4200美元，that is after saving $2000 by using hotel points. 而在遊輪上花費的費用不到3000美元，住宿/餐飲質量要高得多。 當然，我們參觀的那些城市不能通過海洋遊輪來參觀 - 但實際上可以通過 river cruise to visit. They are all on the popular river cruise routes, except not on the same route.
