因為多數阿富汗民眾同情塔利班，你就不同情阿富汗人的悲慘命運。就不能慷慨大方一點點嗎？尤其自身條件好的情況下。

而且你沒有經曆幾十年戰亂流離失所的遭遇，

dude, you are never in their shoes.

結果是塔利班不費摧枯拉朽之力就將美國扶持的阿富汗政權一夜之間灰飛煙滅。人民的眼睛是雪亮的。

所有跟帖： 

• “悲慘”是你加的，阿富汗人的命運，好或不好，都是他們自己的選擇 -tang07059- ♂ (200 bytes) () 09/18/2023 postreply 04:01:48

• 這一點我同意唐班；我們都希望阿富汗好，但是如果多數阿富汗人選擇塔利班，這些人不值得同情 -巴黎到羅馬- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 06:15:48

• 是的，當談論“選擇”時，其實是沒得選的，說阿富汗人選擇塔利班，不如說他們不得不接受塔利班的統治更確切 -yuntai- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 08:54:25

• 我當時的感受是他們對塔利班的態度好過對當時的政府及美國占領軍，這是他們的命吧 -tang07059- ♂ (175 bytes) () 09/18/2023 postreply 09:08:08

• 那個美國扶持的“阿鬥“總統後來不還是坐著裝滿美金的直升機開溜了。剩下跑不了的曾經押寶當時政府和美軍的估計都被秋後算帳了。 -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 16:57:54

• 事實是塔利班二十年前當政，以美為首的軍隊進去改造了二十年，打得稀巴爛之後腳底抹油，一夜之間又是塔利班當政。 -Redfernbus- ♂ (176 bytes) () 09/18/2023 postreply 17:06:52

• 一針見血。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 20:30:45

• 就是，當日本人破衣爛衫還歡呼皇軍勝利時，原子彈落在他們頭上就沒有什麽可同情的。 -阿曆克斯- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 11:17:32

• 扔原子彈是不得已而為之，並非懲罰日本人民 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 12:49:58

• 答非所問。雙標之嫌。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:53:32

• 犀利 -清溢- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 15:52:17

• 多謝！那個時代的日本人和現在的日本人好像已經是不同的人類了。 -阿曆克斯- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 19:51:49

• 塔利班不輸出教義，也不願意出賣姓拉的朋友. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 09/18/2023 postreply 18:54:53

• 知乎裏有個帖子，為什麽沒有塔利班就沒有新阿富汗 -changjia- ♀ (24 bytes) () 09/18/2023 postreply 05:38:26

• 是油管上的歌吧？這次在敘利亞與一個旅行團有不少交集，裏麵幾個團員最近去過阿富汗 -tang07059- ♂ (255 bytes) () 09/18/2023 postreply 06:09:30