你是如何看待Assange和Snowden事件的？有何高見？

所有跟帖： 

• 能從翻牆想到他們，也是奇葩了。你對翻牆有何見解，不妨直說。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 13:59:47

• 這是你的原話“剝奪人民的知情權的當權者都是信息賊。”吧？ -Redfernbus- ♂ (366 bytes) () 02/01/2023 postreply 14:15:31

• 言論自由和信息自由都不是絕對的，有幾個國家有防火城牆？他們和翻牆性質絕對是不同的，和國家無關。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 14:21:29

• 尊重當地的法規法律，就這麽簡單。 -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 14:18:54

• 惡法非法，何況中國沒有任何明文法律禁止翻牆，隻禁止處罰傳播販賣翻牆工具，不處罰翻牆的個人行為。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 14:27:23

• 所以，討論翻牆很好，但是不要一上來就扣一個剝脫人權的大帽子 -陽光燦爛de日子- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 14:46:34

• 你覺得封鎖信息和人權無關，那和豬的感覺也差不多了 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 15:14:58

• 嗯，和尚打傘，你說是馬就是馬。進來看看第六條，白紙黑字。 -Redfernbus- ♂ (153 bytes) () 02/01/2023 postreply 14:47:26

• 一個暫行規定而已，不是法律。我肯定會挑戰，絕對不會尊重，也不會遵守。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 15:17:44

• 有法規而不尊重或遵守和誤認為沒有法規是兩回事，你知錯了嗎？ -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 15:46:57

• 拿著雞毛當令箭。在自由世界裏還口口聲聲說尊重中國惡法的都像老鴇。 -思蘆- ♂ (310 bytes) () 02/01/2023 postreply 17:00:53

• TA是一心向黨的、不用跟TA廢話。那個國家有法嗎？ -注冊怎麽這麽難- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 17:35:00

• 你不覺得這人就是個知法犯法的翻牆5毛或共匪嗎？要不生在自由之國，哪裏會向往關在籠子裏的生活，還翻出啥黑法？ -Ginger123- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 20:14:07

• 謝天謝地，如果以上這幾個在中國混個一官半職，一定比他們口口聲聲反對的要可惡十倍。 -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 20:45:42

• 邏輯不對啊。像你這樣的三觀和喜歡舔黨媽的人才更適應在中國發展。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 01:55:53

• 要不您帶頭示範一下尊重中國憲法？ -doggydog- ♂ (210 bytes) () 02/01/2023 postreply 15:20:41

• 遵守不是尊重。說尊重就太奴骨了。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 15:29:03

• 華大媽可以翻牆為中共洗地加丟人顯眼，我們去中國探親為什麽不可以翻牆看郵件？中國有法？管韭菜的！ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 16:07:30

• 啥嘛高見，很簡單的事兒，美國政府吃屎被抓包，要不中共也吃兩碗？ -doggydog- ♂ (0 bytes) () 02/01/2023 postreply 15:23:09