照片不如親見，還是親見難比照片，2023第一天的謎思

羚羊穀
旅遊嗎，要的就是親身經曆。常掛在嘴邊的：照片再好，不如親眼瞧見。

可今天在羚羊穀，我動搖了。分明手機照片更能體現那些光與影的組合。

我試著靜下心來，凝神定思，用眼睛捕捉更多的亮點。無論怎麽努力，還是得承認：眼睛看到的那些石頭沒有照片的衝擊力大。

大自然以水作刀，以時間作為唯一的技巧，慢工出細活，硬石頭有了柔軟的水樣肌理，配以春秋晨昏千變萬化的光線，模擬出難以言說似真似幻的萬般妙形。

但昨天的大峽穀又反駁了：沒有身臨其境，再多的照片也拚湊不出大峽穀宏大壯闊豐富的立體縱深感。

景之不同，有時親見最佳，有時照片更美。燕肥環瘦，各有擅長，也許無需分出高低的。

但我仍然覺得不虛此行，
因為
萬年的石頭千年的水
今天的陽光我拉著你

所有跟帖： 

• 好照片都是經過後期處理的。親見後再看照片的那種具體感，不親見永遠沒有。 -mpc8240- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:27:56

• 對，但羚羊穀是個特例，隨手拍都比眼睛看到的好。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:13:14

• 喜歡真實的照片，後期處理的容易給人錯覺。 去丹霞地址公園前看見不少色彩鮮豔的照片，去了後發現色彩差遠了，有些小失望。 -邊走邊看66- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:28:36

• 這類景點太依賴季節和光照，羚羊穀最有神跡的照片是 -亞特蘭蒂斯- ♂ (124 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:36:10

• 我認為心境與時空的不同導致親眼所見與看照片的差異。 -鯉魚塘的魚- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 04:41:22

• 還有，人眼是個老舊的光學係統，對光感受的顆粒度太粗，沒有相機細膩 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:38:07

• 眼見更真實，照片早已是虛幻 -llarry- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:23:00

• 這個時代，眼見未必就實，因為近視斜視忽視。攝像頭是眼睛的延伸，第二雙眼睛 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:52:18

• 羚羊穀照片的色彩來自數碼圖像處理的白平衡調整。調整白平衡可以出各種顏色。眼睛看不到。 -Gilgen- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:53:00