我是受不了中世紀的畫的,人跟鬼似的,而且不按透視法,按人物尊卑畫,違背自然規律的東西,看得渾身不舒服...總覺得什麽地方不對頭
這些具象的畫,畫得多好啊,但真的也是到頂了。所以才有後來的印象派和抽象派。
謝謝你這些帖子和畫,讓我有了更多的感性認識,或者說確認了我的觀點:具象的東西,小幾百年前就搞到了攝影的水平,所以,現在沒人搞了,也毫無意義了。當然,這也不是我個人的觀點,這是繪畫界的共識。
我是受不了中世紀的畫的,人跟鬼似的,而且不按透視法,按人物尊卑畫,違背自然規律的東西,看得渾身不舒服...總覺得什麽地方不對頭
這些具象的畫,畫得多好啊,但真的也是到頂了。所以才有後來的印象派和抽象派。
謝謝你這些帖子和畫,讓我有了更多的感性認識,或者說確認了我的觀點:具象的東西,小幾百年前就搞到了攝影的水平,所以,現在沒人搞了,也毫無意義了。當然,這也不是我個人的觀點,這是繪畫界的共識。
•
是啊,現代那些畫得不像的大師比如畢加索,其實想要畫得像還是隨手就來,功底在那兒,可是他自己覺得沒意思
-顧劍-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2021 postreply
08:20:21
•
真如你說的。俺朋友是美院油畫科班出身的教授,功底不是一般的厚,但早就不玩寫實畫了。從抽象畫過渡到現的是越玄乎的越好,嗬嗬。
-delta-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2021 postreply
19:42:57