我以前粗略地看過這篇文章，然後又細讀了一遍。我覺得一篇好文章應該是立意高遠，邏輯嚴密，框架清晰，語言流暢，文字優美。

這篇作文的題目其實想讓考生談一談個人、家庭和社會的關係，特別是個人的目標跟家庭和社會的衝突時應該怎麽選擇。那看一下，

1. 立意是否高遠。考生用《樹上的男爵》裏的主人公的座右銘“生活在樹上，但要熱愛大地，升上天空”作為通篇的主題思想，立意很好。

2. 邏輯是否嚴密。我沒看出來考生嚴密的邏輯。如果第一段他說“我想我們可以向樹上的男爵一樣生活”，那他下一段就要解釋“樹上的男爵一樣生活”是什麽樣的，然後在論述為什麽我們要那樣的生活。

3. 框架是否清晰。因為邏輯不嚴密，文章的框架就不會清晰。

4. 語言是否流暢。我覺得語言流暢，但個別用詞不精確，比如“濫觴”。

5. 文字是否優美。雖然用了很多晦澀難懂的詞語，但文字功夫不錯。

綜上所述，考生的知識麵，閱讀理解力相當了得，值得稱讚，也應該鼓勵，但是不是嘩眾取寵，就見仁見智了。我不會給滿分因為沒有嚴密的邏輯。

我的天，第一次在評論區打這麽多的字。你的坑挖得也太大了。

所有跟帖： 

• 謝謝回答！方舟子關於這篇作文有視頻評論（見內）。我覺得方的批評太過分了。如果我打分，給40（滿分60）. -yanshengjiang- ♂ (407 bytes) () 08/12/2020 postreply 11:37:50

• 估計老朽給分更低 -yanshengjiang- ♂ (0 bytes) () 08/12/2020 postreply 11:43:05

• 今日消息：那個給滿分的浙江高考語文閱卷組組長陳建新，被免除職務，其他問題待查。方舟子厲害！ -yanshengjiang- ♂ (184 bytes) () 08/13/2020 postreply 08:32:35

• 是把考題泄露給這名考生嗎？如果是，還寫出這麽邏輯不嚴密的文章，我也是醉了。 -lily0824- ♀ (0 bytes) () 08/13/2020 postreply 09:51:43

• 不是泄露考題。他給那作文滿分是為銷售他的書：買我書者得滿分。其愚蠢在於自爆這個腐敗鏈條。 -yanshengjiang- ♂ (0 bytes) () 08/14/2020 postreply 00:31:13

• 這種寫法其實就是意識流：大致有個主題方向，隨意鋪灑，每句力求出彩，但整體不知所雲。 -yanshengjiang- ♂ (0 bytes) () 08/14/2020 postreply 00:34:52