從黃山後山下山, 石階近2.5萬級, 步步鄰淵。 數遇挑工, 惑問之, 答曰, >>

從黃山後山下山至雲穀寺, 石階近2.5萬級, 步步鄰淵。途中數遇下山挑工。荷重擔拾階, 失足一步生死兩界。 

惑問之, 答曰, 遊客不願自帶垃圾下山, 推行極難,  故垃圾收集下山多靠人力。

挑山滑杆實為生計所逼迫, 無保險與其他保障。 各方無作為, 故延續至今。

試問, 如果國家禁止, 誰會讓父兄以此為生計? 存在未必即是合理。 市場需求兩廂情願之說更是謬之遠矣, (例如國內邊緣行業)。 

所有跟帖： 

• 國家禁止 又讓這些滑杆工以何為生？動動嘴就剝奪了人家賴以生存的工作 -happyheart99- ♀ (137 bytes) () 12/25/2019 postreply 14:12:49

• 其實國內各處名山均有挑山工。 可謂"正常"也。 有關部門無作為, 如之奈何? -霧裏一農夫- ♂ (0 bytes) () 12/25/2019 postreply 14:30:00

• 應當不上黃山以抗議挑山工的存在 -飯盛男- ♂ (98 bytes) () 12/25/2019 postreply 16:23:34