有點複雜的問題，還有點悖論。比如說，人們都想著住大房子，不想回到一家人擠在一間屋的時代。但是大房子的能源消耗大得多，以犧牲環境為

有點複雜的問題，還有點悖論。比如說，人們都想著住大房子，不想回到一家人擠在一個房間的時代。但是大房子的能源消耗大得多，還有使用的建材，等等，都是以犧牲環境為代價的。

偶然看到了一則報道，前副總統高爾，致力於世界範圍的環境保護，還曾獲得諾貝爾和平獎，確實為環境保護奔走呼籲做了巨大貢獻。

但是，他在田納西的豪宅，據說有2萬多平方英尺。每月的用電量，比當地平均水準高出十幾倍。據說後來他家裏安裝節能和綠色能源設備，降低了用電量。但是，他一個人，還經常不在家，用的著那麽大的豪宅嗎？

當人們生活水平提高，都想要大房子。這是沒有辦法的事。

另一個例子。頭等艙的單位能耗，肯定比經濟艙要多。那些能夠坐頭等艙的人，有多少人願意“屈尊”到經濟艙？更不用說有私人飛機的富豪們。

還有，以前糧食定量供應的時候，每個人都會很金貴糧食。但是今天，人們生活好了，自助餐廳遍地開花，豪華遊輪滿世界跑，各種餐廳越來越多，食物越來越精美，每天浪費的食物不知有多少。

人類就是矛盾綜合體，一方麵人們擔憂地球環境，另一方麵人們都向往著提高生活水平與享樂水平，住更大的房子，開更好的車，吃更好的美食，走遍全世界。

很多落後國家和發展中國家，都在開足馬力搞基礎建設，繼續破壞環境的行動。生存權，追求幸福，提高生活水平的動力，遠大於對環境的擔憂。等社會發展到一定程度，才會關注環境問題。許多國家都走過類似的道路。

全球化，給很多國家帶來紅利和發展機遇。但是，國際商業的發展，帶來國際航班數量和乘客人數的大躍進，對環境的影響是顯著的。各國經濟的發展，增加民眾收入的同時，帶動了全球旅遊，肯定對環境有影響。但是，能阻擋住這個趨勢嗎？

理想與現實碰撞，真是矛盾啊。無解。

 

所有跟帖： 

• 其實發展旅遊業和保護環境並不矛盾 -慢漫遊- ♂ (372 bytes) () 02/18/2019 postreply 11:06:53