在快要到Alberta的路上，Saskatchewan境內有個重要的Fort Battleford國家曆史遺址公園。這個地方見證了在1885年發生的加拿大西北起義。
順便說一句，這次橫跨加拿大，知道了加拿大中西部19世紀發生過兩次大起義。一個是Winnipeg的Metis人的1869-70反抗英政府的紅河起義。Metis是個法裔（為主）英裔和原住民的混血種族。另一個就是發生在Fort Battleford的這個西北起義。
1867年加拿大作為英國的自治領土建國時，政府控製力主要在東部。然後，逐漸向中西部擴展。Fort Battleford這個地方那個時期隻有少數西方定居者。主要人口是由很多分支組成的原住民和Metis人；主要以遊牧為生。1885年的這個起義，是這些人原先的居民和英政府支持的定居者的抗爭。我看了一下解說詞，以解說詞記憶為據粗略說下事情來龍去脈，信息不一定準確，僅供參考。
政府方麵和原住民及Metis人談判。說你們這樣老是跟著水牛群遊牧也難以長期維持下去。我們教你種植，並給你一定生活所需品，你們可以生活在保留地裏。政府和這些原住民一個部落一個部落的簽協議。最終，原住民們住進了保留地，而政府獲得了土地的權益。1885年，原住民部落普遍發生饑寒病交迫，開始從保留地流亡。抱怨說政府沒有按承諾給足生活品；且不願被限製在保留地裏。當地定居者逃到Fort Battleford軍營。由當地軍人和後來派來的政府軍保衛。但原住民以及Metis人並沒真像傳說的進攻這個軍營。真正的戰鬥發生在附近幾個地方。最後，政府軍打勝。原住民仍然回到保留地居住。幾個起義頭領被判吊死。其中還有個半白人Riel. 他是Metis首領。我問了Fort Battaleford的工作人員，是的，這個Riel就是我在Winnipeg看到的議會大廈後麵的那個雕像。他曾是紅河穀起義的領導者。是Manitoba的省父級別的人，好像是創建了加拿大第一個有農業係的大學。紅河起義失敗後，他逃到美國蒙大拿州。後來西北起義的原住民和Metis人喊他來領導。他就來了並發動起義。英政府絞死他，罪名是叛國者。
這兩次起義失敗的後果之一，是法裔影響力喪失很多。Metis族法裔血統較多。
這次橫跨旅遊，有了一個印象就是曾經的原住民人口很多，有不少不同部落；生產方式是遊牧；部落之間有不少戰爭。對國界沒有概念。
經過百年多社會的演變，今天Fort Battleford的展覽解說，政府方、定居者和原住民起義方都是正麵的形象了，盡管這樣的解釋放在當時或對一些人是無法想象和莫名其妙的。這種對曆史的寬容和實用主義令人印象深刻。
曆史事件的解釋，有時不能糾結於當時對錯或血海深仇，而是要著眼於這個解釋對現時和未來的影響。中國近代現代的很多大事件，也可以參考加拿大這種曆史寬容法；著眼於曆史上對立雙方的正麵因素，著眼於曆史解釋對未來發展的實用利益。模糊對立、美化雙方，讓一個社會少背些沉重的曆史包袱。當然，現實社會的決策是按大眾利益該怎麽做就怎麽做的。
---信息不一定準確。僅供參考。
