世界反法西斯戰爭從戰略防禦轉入戰略反攻的分水嶺是斯大林格勒。

沒有諾曼底登陸德國照樣完蛋，隻是歐洲是蘇聯的了。

所有跟帖： 

• 哪次戰役是分水嶺問題曆史學界一直有爭議，各家的判斷都摻有個人的感情色彩 。 -liangmenzha- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:00:47

• 有這種戰略防禦的？ 44年6月諾曼底登陸， 而43就發生了 -jin_yin_hua- ♂ (159 bytes) () 06/06/2014 postreply 12:24:45

• 其實美國人自己都不好意思說諾曼底是戰略轉折點 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 07:36:06

• LOL。你能代表美國人？ 最多代表你的另一個馬甲。回複：其實美國人自己都不好意思說諾曼底是戰略轉折點 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 09:17:12

• 諾曼底很重要但沒人把它當成分水嶺 -jin_yin_hua- ♂ (127 bytes) () 06/06/2014 postreply 12:36:22

• 你的觀點沒錯， 但隻是一家之言， 也有人把諾曼底登陸看作轉折點的。請看： http://www.ducksters.com/hi -liangmenzha- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:00:41

• 請看，也隻是一家之言： -liangmenzha- ♂ (76 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:08:02

• 美國人比較關心D-Day。其他人做什麽不重要。 -jin_yin_hua- ♂ (79 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:55:25

• 你要自己思想，43年夏天庫斯科以後，德國就沒有發動過一次戰略進攻 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 07:09:53

• 你先想想什麽是戰略進攻吧。什麽是狂妄自大。一言堂是行不通的。回複：你要自己思想，43年夏天庫斯科以後，德國就沒有發動過一次戰略進 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 09:05:13

• 諾曼底登陸就是搶摘桃子，沒有什麽可爭議的，轉折點?省省吧！ -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 07:04:17

• 你誰啊？ 口氣真大！ 你就不一井底之蛙？你說搶摘桃子，白說。你省省吧！回複：諾曼底登陸就是搶摘桃子，沒有什麽可爭議的，轉折點?省 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 08:57:59

• 你國內上學聽“搶摘桃子”聽多了，這詞你用起來很順溜的。回複：諾曼底登陸就是搶摘桃子，沒有什麽可爭議的，轉折點?省省吧！ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 09:35:20

• 無知才無畏。那諾曼底之前的英美聯軍的北非之戰，那是在摘桃子？ 看史料：回複：諾曼底登陸就是搶摘桃子，沒有什麽可爭議的，轉折點?省 -liangmenzha- ♂ (51 bytes) () 06/07/2014 postreply 09:51:58

• 此君罔顧事實，武斷橫蠻，胡攪蠻纏。洗洗，睡覺去吧。回複：諾曼底登陸就是搶摘桃子，沒有什麽可爭議的，轉折點?省省吧！ -ylh888- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 09:56:57