原子科學家雜誌2011年9月號,德國人寫的論文,全文的pdf鏈接在這裏
http://terras-altas.net.br/MA-2013/desastres%20ambientais/2011%20-%20The%20radiological%20and%20psychological%20consequences%20of%20the%20Fukushima%20Daiichi%20accident.pdf
況且,福島沒有人直接死於輻射,這個總是事實吧,可以作為一個直觀的證據
是7級事故不假,但福島總輻射泄漏量是切爾諾貝利的十分之一,原子科學家雜誌原文出處我給你
所有跟帖:
•
比較沒意義,福島是現在進行式,到現在一直不斷的排出核汙染。不再討論了,實在沒時間精神
-gulala-
♀
(159 bytes)
()
03/28/2014 postreply
22:04:48
•
別跑啊,事故之後三年的輻射能和當時是一個數量級的嗎?學術論文你不信你信網絡謠言?
-顧劍-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2014 postreply
06:54:41
•
哪個反日的是思維正常的?
-180511-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2014 postreply
12:52:02
•
日本首相不會是反日的吧
-gulala-
♀
(856 bytes)
()
03/30/2014 postreply
19:07:33
•
那不是什麽學術論文,隻是一篇報道文章,不算什麽。從你下麵一句話就沒有討論的必要
-gulala-
♀
(236 bytes)
()
03/30/2014 postreply
19:16:47