有高反但因為很快下來，不嚴重的人挺一下也過去了
我沒爬過Whitney，爬過比14er高的，但這其實和是不是14er關係不大，比這容易得多的trail照樣出事，就象你上次ZT的那個死在Waves的灣區華裔工程師。 其實9月初Whitney摔死過一個：http://www.fresnobee.com/2013/09/02/3476040/mt-whitney-hiker-60-falls-to-his.html 當然這是小概率事件，那個摔下去的人一定也是這麽想的。
我想說這麽幾點，費這筆墨嘴皮功夫不光是對Whitney的樓主，而是就是論事提出來引起論壇裏喜歡戶外的朋友注意：
1. 首先登頂不應該是唯一目的，以別人和自己的安全做抵押的登頂，不登也罷。
2. 如果覺得和同行的人速度相差太大，就壓根不該帶他們去，另找速度相當的同行，或自己獨行啊。既然帶去了，作為領隊，就應該保證大家不走散，都在視線範圍內。把同行人的安危丟給陌生人是極不負責的做法，無論對陌生的好心人還是對同行人。我周圍的朋友熟人中有海防警衛隊的，也有好幾個野外搜救誌願者，我們一起在山裏過夜，他們“罵”的最多的，就是由於人們不負責任而造成的各種野外事故，而stupidity，
ignorance是他們用的詞，不是我說的。
3. 樓主自己都說了，領導在“3500公尺左右有劇烈的頭痛和惡心的感覺”，要靠陌生人提供藥品，他自己在99大回轉也是“頭疼得要命”，這都是高山反應的症狀。然後他自己在頂峰等了三個多小時。首先他運氣好，那天沒雷電，第二，高反嚴重的人在上麵都不該待三小時的。14er一天上下因為下的快，也許不致因高反送命，但高反引起的人反應遲鈍，因為血氧過低引起的極度困倦，以致判斷失誤，再加上體能接近極限的疲憊是會造成事故的。他兒子運氣很好，黑暗裏“老是摔倒”沒出事。
我想說這麽幾點，費這筆墨嘴皮功夫不光是對Whitney的樓主，而是就是論事提出來引起論壇裏喜歡戶外的朋友注意：
1. 首先登頂不應該是唯一目的，以別人和自己的安全做抵押的登頂，不登也罷。
2. 如果覺得和同行的人速度相差太大，就壓根不該帶他們去，另找速度相當的同行，或自己獨行啊。既然帶去了，作為領隊，就應該保證大家不走散，都在視線範圍內。把同行人的安危丟給陌生人是極不負責的做法，無論對陌生的好心人還是對同行人。我周圍的朋友熟人中有海防警衛隊的，也有好幾個野外搜救誌願者，我們一起在山裏過夜，他們“罵”的最多的，就是由於人們不負責任而造成的各種野外事故，而stupidity，
ignorance是他們用的詞，不是我說的。
3. 樓主自己都說了，領導在“3500公尺左右有劇烈的頭痛和惡心的感覺”，要靠陌生人提供藥品，他自己在99大回轉也是“頭疼得要命”，這都是高山反應的症狀。然後他自己在頂峰等了三個多小時。首先他運氣好，那天沒雷電，第二，高反嚴重的人在上麵都不該待三小時的。14er一天上下因為下的快，也許不致因高反送命，但高反引起的人反應遲鈍，因為血氧過低引起的極度困倦，以致判斷失誤，再加上體能接近極限的疲憊是會造成事故的。他兒子運氣很好，黑暗裏“老是摔倒”沒出事。
4. 就不多說山上晚上的氣溫了，光看氣溫沒用。34度加上風雨之類的就不等於34度了。這山上黑暗裏不小心崴個腳要過夜的話，鴨絨衣絕對不夠，那個emergency blanket也沒用，真正管用的是雙人/多人的bivy幾個人互相的體溫保暖。
5. 沒錯，Whitney可能三分之一是獨行的。首先，你並不知道別人的經驗，第二，別人都獨行並不等於他們都該獨行或有獨行的經驗。
5. 沒錯，Whitney可能三分之一是獨行的。首先，你並不知道別人的經驗，第二，別人都獨行並不等於他們都該獨行或有獨行的經驗。
6.看樓主上麵的經驗之談，顯然做了很多作業。但關於飲用水隨氣溫減少的說法絕對是個誤區，天寒表麵上身體不覺得需要喝那麽多水，不會覺得那麽渴，但並不說明身體不需要補充那麽多水，高海拔天氣幹燥，再加上這種身體感覺上的欺騙性，冷天戶外運動甚至更容易dehydrated。我親眼見過有人雪地露營因脫水而半夜下山送醫院的。所以水是必須準備充分及時補充的，其實也不需要背著，簡單點帶上tablet或者過濾器，Whiney上是有好幾個地方可以補充水分的，要做好準備也許水會結冰倒是真的。到最後也不需要一路背到底，另外食物不能到處扔，水多了是可以倒掉的啊：-）
實話實說多說了幾句，對事不對人。這個題目是可以寫本書的。羅嗦這麽多，是希望這樣的討論論壇的朋友們都能從中受益。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
