請教二字不敢當，嫂子也算是咱同行，不介意俺就哈港兩句，鼠目加管見哈。

撇開純建築的設計理念和表現手法，單從建築物本身的安全使用功能上又幾處很明顯的小“失誤”：

1.輔助服務設施（衛生間，辦公室等）太隱蔽，都在幾根大柱背後。每層的辦公室（詢問處？）的門也是開在背向人流方向，完全失去服務功能；若大的展館每層隻有一個單人使用的衛生間（還unisize，不知50年代的AAA建築規範怎麽訂的)，門還開在和大柱子相交的一銳角牆角，雖然標明可以輪椅進去，其實連俺這樣苗條的普通人在裏麵使用都嫌擠，不知輪椅如何進去。

2。緊急疏散樓梯也是太～～隱蔽。。。估計嫂子當時都沒注意到；

3。盤旋的走廊內側的扶手牆大概隻有80cm左右，這個嫂子知道有何非安全隱患的哈。

此外，室內采光幾乎為0，雖然有玻璃屋頂但它太高麵積相對太小，加上走廊本身產生的陰影，所有的展品都得靠人工照明，這是展館設計中絕對不推崇的，因為很多繪畫作品是需要靠自然光源來展示它真實的色彩和光影的.當然博物館展覽館的采光設計說起來就比較繁瑣了。。。

還有環形的走廊牆麵是弧形的,且每個"廂房"尺寸都不大,讓許多鑲框的展品(特別是大尺寸的)無法掛上牆。。。連續坡度的地麵,也使得好多大的雕塑作品無法平穩站立的。。。建築物的空間使用率太低。。。沒有橫向空間的延展和可變性（根據展品形式內容的變化而變換空間隔離），使得展覽的規模形式受到限製。。。等等。當時很多藝術家都聯名抵製將自己的作品在這裏展出。。。。

。。。。。。

簡而言之，博物館展覽館的設計理念是首先要為展示展品服務，而非展示自身優先，所以wright的這座建築的設計理念無法在這個領域中被推崇，使得他的這一純建築的雕塑作品也就隻成為了一件作品。。。

也貼一張俺的“作品”：））

The Concept of Frank Lloyd Wright

 

所有跟帖： 

• 隔行如隔山, 謝謝MM悉心指教. 說得很有道理. -唐嫂- ♀ (306 bytes) () 11/14/2010 postreply 17:17:07