風景兄博覽群書，饕哥很佩服。但您對周總理的評價，饕哥

來源: 饕哥於 2008-04-06 14:54:52 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (676 bytes)

本文內容已被 [ 饕哥 ] 在 2008-04-06 19:31:03 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 俺是個小人物,就來談談小人物的觀點由王醫生於 2008-04-06 08:42:32

不敢苟同。

雖然文革中周做了一些不足為人稱道的事，但凡事要先看結果。假如他不做劉少奇，賀龍專案組的組長，難道劉賀的命運會有任何不同? 周也是“被害者”，不是“加害人”。後人不能指望大國的宰相在當時的情況下呈匹夫之勇。實際上，太祖不肯出席周的追悼會卻不能在生前打倒他，這也反映了周的高超政治技巧和兩人路線本質的不同。

至於1945年4月中共六屆七中全會封劉少奇為“正確路線在白區工作中的代表”，這並沒有什麽不妥。因為它指的是1927年-1937這10年內戰時期。所說的“正確路線”，是相對於發生在這一時期中的三次“左”傾路線而言。劉反“左”。

周恩來這段時間在白區隻有四年。1931年底就到了中央蘇區。而且這段時期的“左傾”，周大多有份。他實在說不上“正確路線在白區工作中的代表”。