所謂主流學術界應該不是照搬蘇聯的教科書或者就是西方教科書而已，他們沒能力或條件去做什麽深入的研究。

他們隻是複製而已。主流學術界提出過有價值的觀點，見解，批判嗎？這一百多年來恐怕都是如此吧？翻看中國自己出的世界史基本上都是如此。

當西方有人質疑中國史時，他們讓中國人提供可靠的證據。當中國有人質疑西方曆史時，他們仍然讓中國人提供可靠的證據。

像湯思比這樣的英國大曆史學家也隻能講到商朝，其它的都是神話傳說而已。其它的西方曆史學家更連商朝都不認，更不可能認夏朝了。你要爭辨，他說你是中國民族主義。總之西方曆史學家說什麽就是什麽，不容質疑。

這十年有幾個中國學者、民間人士開始質疑西方曆史時，有所謂的中國主流學術界就坐不住了，就說這是民科而加以批判、封鎖。

研究曆史和寫曆史時應當盡可能的科學化，對於政治的、學術的、道德的或者宗教的等一切曆史問題的答案，都盡可能的保持科學的態度。所謂科學態度就是要求對所有問題采取懷疑與探索方式，並且在所有證據還沒找到收集齊全並加以審查之前，不得成立結論的判定。

 

 

所有跟帖： 

• 疑古不能隻疑中國，也應該質疑一下古希臘乃至歐洲曆史。 就是要堅持中國“實事求是、無徵不信”的史學原則 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 22:06:17