是不是3500年?

甲級文物：

“A級文物”並非埃及法律中普遍認可的法律術語，但它很可能指的是高價值或重要的文物。這些文物將受到最嚴格的出口管製和研究法規的約束。 

優先保護：

埃及政府一貫強調保護其文化遺產的承諾，優先保護其文化遺產並防止非法貿易和出口。 

從本質上講，雖然埃及並沒有完全禁止外國研究人員或在國外展出所有文化財產，但該法律旨在確保這些活動受到嚴格控製，並且隻允許在優先保護和維護埃及文化遺產的嚴格條件下進行。 

 

所有跟帖： 

• 埃及法律沒有禁止， 你還是沒有回答那個問題。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:20:14

• 記錯了也沒有什麽，承認就是了。前些年圖坦卡盟金麵具到亞特蘭大展覽，一個破草鞋還需要什麽複製品。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:23:39

• 要學習埃及的文物保護政策，你多讀讀細則。草鞋一眼假，其它的應該一樣，你認為呢？ -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:32:08

• 來上海展覽的文物就是特批。你的一眼比兩國專家都厲害。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:35:26

• 所以你認為是3500年，特批真品，我認為鬼扯，到大英也找不到真品 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:37:49

• 我認為你和黃教授鬼扯的可能性比兩國一眾專家鬼扯的可能性要大無數倍。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:43:02

• 自媒體時代，唐專家吃狗糧的，佩服他勇敢第一個?跳出來 -美國老師- ♂ (21 bytes) () 07/20/2025 postreply 20:49:13

• 唐是殷墟專家，埃及史還不如我。自媒體時代任何一個文盲也可以在網上聲稱比整個領域專家正確。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 21:02:14

• 巧了，埃及史與中華史重合度九成九，我博客裏有一篇 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 21:08:42