真理，越辯越明，話多，挺好的，隻要說得在理，就沒什麽不對。話少，表示：1，你胸無點墨，說不出道理；或，2，你膽小，不敢說

所有跟帖： 

• 言不在多，達意則靈。洋洋灑灑不得要領的屁文見多了，懶辯，煩。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 10:54:21

• 世界是複雜的，想用不多的言語去描述世界，肯定舍棄了大量次要信息。這些次要信息將來也可能會變成主要信息。少言敘事必定不完備 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:04:38

• 理性三言兩語，感性無邊無際，要看具體應用了。文學類可以妙筆生花，論述類還是應 要言不煩。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:16:23

• 老郭以為說多了就清楚了，那世界上就沒有什麽悖論了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:28:21

• 假設宇宙有10^83個時空單元，如果你把每一個時空單元都說清楚了，估計也就不存在什麽例外情況了，也就是沒什麽悖論了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:39:59

• 如果你描述(10^83)-1個時空單元，那就說明還有一個例外情況你沒有描述。這就是悖論的來由。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:42:44

• 就不能抽象分類出一些共同特征了？：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:45:16

• 抽象分類，必然有信息丟失。抽象的意思，本身就是取其一部分，舍棄你不關心的大部分。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:49:44

• 你這 10^83 就 不增不減 了？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 11:58:54

• 據說，10^83,是觀測的極限。量子論說，普朗克尺度不可再細分。愛因斯坦說，光速不可超越。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 12:18:45

• 以極限的光速來觀測不可再細分的間隔，隻能觀測10^83個單元。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 12:20:18

• 好吧，我們等你的超級八卦：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/16/2024 postreply 12:51:47