製度設計應該便於推翻當政者，這樣改良才有可能，不然隻能革命，而革命的成本太高。這個不一定。不推翻當政者，就一定不能改良？

所有跟帖： 

• 比如鄧大人，就進行了某些改良，而沒有用高成本的革命，去推翻當政者。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 07:39:08

• 你這個觀點新穎，你是指老共的製度造就了老鄧？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:05:32

• 我是想說，製度設計難以推翻當政者，也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:11:46

• 如果當政者不願意改良，你就沒有辦法了。那就是當政者的恩賜，而不是人民的選擇。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:59:40

• 老中就是喜歡靠天吃飯：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 10:08:26

• 當政者為什麽不願改良呢？那是因為當政者覺得不需要改良。為什麽覺得不需要？那是因為文化的原因。所以，結論：要改造我們的文化 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 10:33:09

• 你這個改造文化有兩個基本方向，向西或複古，不知道你還能不能具體點：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 10:39:38

• 至於怎麽改造我們的文化，我已經向蔣網友和居士兄反複刨說，你可問問他們。提示：我把宇宙砍得隻剩邏輯，也是屬於改造我們文化 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:44:33

• 你把宇宙都砍得隻剩下邏輯，那這個＂我們＂就是無論中西了，那是普適：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:57:57

• 鄧是因為執政者本身的意願，不是來源於挑戰者 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:22:23

• 那就想辦法讓當政者本身願意改良，不就解決問題了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:49:21

• 你這個思路是期待好皇帝，帝製下也有改良。作為一個製度設計，是不可靠的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 13:27:18

• 沒有好皇帝，哪來製度設計？這是你的盲點。所以，我們必須至少有第一個好皇帝才行。怎麽能有好皇帝呢？改造中國的文化是唯一出路 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 17:32:18

• 用推翻這個詞不妥。公權力要有可能和平交接。老鄧是想在一黨獨大的框架下弄幾架馬車，搞和平交接。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:55:45

• 不過這種製度，幾架變一架，是早晚的事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:57:14

• 推翻可能聯想到暴力，但我用革命這個詞來特指暴力。或許用取代、更換、下台、退位等詞更好。就是在製度設計上人民有選擇權。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 13:34:49