這，比愛因斯坦“一切都是相對的”，來得更邏輯自洽。因為“一切”，包括這句話本身嗎？如包括，那就說明，那句話本身也是相對的

所有跟帖： 

• 再比如，愛因斯坦說一切都是相對的，但光速是恒久不變的，是絕對的。光速不變，在相對論中，是公理，不證自明，不受限製。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 09:49:29

• 愛因斯坦真的說過？光速也是相對的的？電荷，自旋？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 09:55:00

• 愛因斯坦的相對論，全部建基於光速不變這個公理+另一個公理。如果他沒說過，那他的相對論立馬崩塌了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 10:03:19

• 說的是時空，不是一切吧？ 且是慣性參照係下的時空。非勻速運動不是相對的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 10:21:12

• 你思想深度最了不得。你在思考相對論的公理為什麽是對或者不對，邊界條件是什麽。這就和“跳出三界”外不遠了。恭喜你。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 10:28:10