為什麽生命科學的華人科學家容易中”標“， 而AI科學家則喜氣洋洋木事--從吳瑛之死聯想到

說句實話， 當下的生命科學對黨政軍政權穩定解放台灣的用處好像不怎麽大，因為絕大多數生命科學的研究離應用距離尚遠，而華人搞生命科學研究的， 大多又是以發表文章為主要目的，包括那些毅然放棄高薪地位回國效力的生命科學家，好像也如此。

而計算機行業特別這幾年火爆的AI行業中， 年輕的華人麵孔不少， 幹勁十足收益多多，真的有點像雙贏。

這麽多華人在一個前沿行業裏幹活， 好像老美也沒通過什麽法案神規則調查這位那位的忠誠度， 是AI行業的重要性不如生命科學嗎？ 不是。

那是為什麽呢？

所有跟帖： 

• AI缺人，生命科學人太多？ -前後左右- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 18:19:53

• 我覺得是美國要維持在醫藥領域的壟斷地位 -知識越多越敢動- ♂ (99 bytes) () 09/17/2024 postreply 04:11:12

• 一則這行確實有點過剩，二來這行的吃大洋兩岸的可能不少 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 11:55:45

• 錢大聲。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 19:27:09

• Bio的錢是美國人的tax，受監管，研究成功隻屬於美國。AI多是私企和VC的錢，被偷隻能上法庭告狀，是民事 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 20:38:17

• 要說科學家“偷”技術， 很難自圓其說， 尤其是自己偷自己的研究結果顯得太傻Ⅹ，吃兩頭漏稅太容易抓了。 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 11:57:54

• 科研成果知識產權可能是學校公司或者給資助的部門的。都是有協議的。如果違反協議，各種不同程度的後果。這是當事人都清楚的。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 22:22:11