窮究天理(6):輪子繞輪子的托勒密

來源: 蔣聞銘 2024-06-29 09:59:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2555 bytes)

窮究天理(6):輪子繞輪子的托勒密

蔣聞銘

天上的星星,都在繞地球做勻速圓周運動,是古人的迷信執念。不過以地球為中心劃個圓,讓一顆星在圓上做勻速運動,無論如何,都不會是行星月亮太陽在天上的走法。所以這個信念,與金木水火土月亮太陽在天上的軌跡,對不上。

有了一種執念,遇到對不上的事,人的思維本能,不是放棄,而是想辦法調和執念和現實之間的矛盾。於是就有人建議,說行星還是做勻速圓周運動,不過比我們以前想的,要複雜一些。對行星在空間的運行軌道,正確的描述,可能是先以地球為中心畫一個圓,然後以這個圓上的一點為中心,再畫一個圓。行星在第二個圓上,做勻速圓周運動;同時第二個圓的圓心,在第一個圓上做勻速圓周運動。 

托勒密對行星運動的這個描述,用現在的話講起來,就是拿兩個輪子,做一個數學模型。 既然是數學模型,要定性更要定量。這個模型裏有一堆參數:第一個輪子的直徑是多大?第二個輪子的直徑又是多大?第二個圓的中心,在第一個圓上走多快?行星在第二個圓上,又走多快?空間是三維的,這兩個輪子,被放在了什麽方向上?對具體的天體,比如說火星,你需要用火星在天穹上的位置變化,來反推這些參數。這個事情,就成了一道既難又煩的數學題。這道題難做,但不是不能做,做出來一看,理論和觀測,大體上能對上。

雖然能對上,還是有不小的誤差,怎麽辦?再加一個輪子。第一個圓繞地球,第二個圓的圓心,在第一個圓上轉,第三個圓的圓心,在第二個圓上轉,行星在第三個圓上,做勻速圓周運動。這個模型,參數多了不少,反推起來可就要了命。但是難不倒煩不死,算出來一看,真行,理論和觀測高度吻合。不過呢,時間一長,觀測精度也有改進,三個輪子的模型,理論和觀測又有了誤差,怎麽辦?再加一個輪子。這就是歐洲人的地心說。過一段時間加一個。到哥白尼的時候,加到了十幾個。煩是煩,難歸難,但是這麽算,理論和觀測,高度吻合。 這個就是歐洲古代的天文學。

 

所有跟帖: 

輪子再加上輪子,如此重複,是類似於傅立葉級數的近似方法。以太陽為中心,軌道簡單很多,不需要這種近似。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 15:17:09

這是因為當時沒有發現其他行星有衛星,以為隻有地球有月亮,所以是地心說。後來發現木星水星也有衛星,才意識到 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 16:12:23

這個是伽利略的功勞,這個功勞得了個終身監禁。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2024 postreply 16:48:28

對的,是歐洲人在做軌道函數的傅裏葉分析。這就是為什麽本輪法能精確的預言行星的位置。所以本輪說是科學不是迷信。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (174 bytes) () 06/29/2024 postreply 16:47:18

是。所以從科學上來講,從地心到日心不是很大的突破。更主要的意義是對天主教權威的突破和衝擊。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 05:30:42

完全正確。我下一篇講哥白尼,就是要說這個。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/30/2024 postreply 08:04:29

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”