文章的第一句話就不客觀,不嚴謹。“毛澤東治下的中國,不讓人讀古詩古詞”,這不符合事實吧?至少1950-1965年期間就是毛澤東治下,大陸的出版社是出版過古詩古詞的書籍的,所以大家是可以讀到唐詩宋詞的,我記得1973年還是74年以後也開始出版唐詩了,那時候毛澤東批郭沫若褒李白貶杜甫,為配合這個事,好像專門出版過李白與杜甫的詩集。所以說不讓讀不嚴謹。那時初中的課本上還有賣炭翁,這也是古詩吧。
“像毛澤東蔣介石這樣曾在中國叱吒風雲的曆史人物,一定不會是單層次的,任何簡單化的愛或者恨,臉譜化的讚美或詆毀,都是不客觀或不成熟的表現,至少我是這麽認為哈。”。 這是我以前回答來我博客網友留言時說的一句話。有人認為毛是混世魔王,又能舉出許多證據證明此言的正確,這沒有問題。但也會有人認為他是做過很多壞事,但這一生也沒全做壞事,也做過一些讓很大一部分人受益的好事,並也可以舉例證明。所以,我一直認為,評判曆史事件曆史人物,應該盡可能的嚴謹,避免貼標簽,擺脫感情用事比,用準確的曆史事實講話,這樣才能令人信服。
again,你可能有你審視曆史的角度和定位,你有你的對錯標準,這些沒有問題。隻是講事實要準確全麵,這應該是蔣文明的方法。