網友的問題非常好，也很重要。是這麽回事兒，

我這篇文章是2022年寫的，那個時候關於輻射和癌症的關聯性，有著很多不同的結論。

比如說，1997年美國國家癌症研究所（IARC）在《新英格蘭醫學雜誌》上發表了一份為期七年的流行病學調查的結論報告。這項研究調查了罹患兒童白血病的638位兒童和620位控製組對象，得出的結論是“幾乎沒有證據可以證明在較高的平均電磁場水平（時間加權平均）環境中生活會增加兒童罹患兒童白血病的風險”。在這份報告發布之後，美國能源部解散了電磁場研究與公眾信息傳播研究項目（RAPID），給出的理由是此項目已沒有必要繼續進行。

2005年加拿大聯邦-省份-地方輻射防護委員會發表聲明：“近來的一份對於多個流行病學調查的匯總分析報告指出，在平均磁場強度大於0.4µT的環境中生活的兒童罹患白血病的概率比其他兒童高出一倍。盡管如此，本委員會的觀點是迄今為止的流行病學調查數據都不足以可靠地證明加拿大家庭（不論是否靠近輸電線路）環境中的電磁輻射會導致兒童罹患白血病。”

2007年6月世界衛生組織發布了基於世衛組織工作組、IARC和ICNIRP相關研究課題的322號情況說明，其中綜述了近來的若幹研究成果。這份情況說明指出：“就公眾日常所能接觸到的超低頻電場而言，沒有證據證明其對人體健康能產生實質性的不良影響”；對於超低頻磁場，該說明認為：“現有的證據不足以證明超低頻磁場與兒童白血病之間存在因果關係”，“而對於其它兒童或成人的癌症等疾病，世衛組織工作組認為支持超低頻磁場與這些疾病之間存在因果關係的證據比兒童白血病的相關證據還要更弱一些。對於某些癌症（比如乳腺癌），現有證據表明電磁場與其無關。”

但是，在2023年8月，醫學頂級雜誌《英國醫學雜誌》（BMJ）發表了一篇重要的文章（Cancer mortality after low dose exposure to ionising radiation in workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS): cohort study）。這篇文章是由加州大學爾灣分校David B Richardson教授領銜的研究團隊，研究了國際核工業工人研究（INWORKS）隊列超30萬人數十年的數據，證實了慢性低劑量輻射的危害遠超預期。而且隨著輻射暴露累積量的增加，因實體瘤死亡的風險逐漸增加，具體來說，累計暴露量每增加1Gy，因實體瘤死亡的風險增加52%。在低劑量（0-100mGy）範圍之內，風險甚至翻倍，每Gy增加112%。

這項研究總共納入了法英美三國的309932名核工業工人，其中有40445名女性，總隨訪時間長達1070萬人年。到隨訪結束時，有103553人死亡，其中31009人死於癌症，28089人死於實體瘤。總的來看，輻射暴露量每增加1Gy，因癌症死亡的風險增加53%，因實體瘤死亡的風險增加52%。如果排除吸煙導致肺癌這一影響因素的話，輻射暴露量每增加1Gy，因實體瘤死亡的風險增加46%。

不過也無需過於擔心。西達賽奈醫學中心的癌症流行病學教授Paul Pharoah詳細拆解了這個數據。從日常接觸最多的醫學檢查來看，胸部X射線檢查相當於約0.1mGy，乳房X射線檢查相當於約0.2mGy，胸部CT掃描相當於約6mGy。按照本研究的數據換算下來，接受5次胸部CT掃描的人患實體癌的風險相對增加2.5%，而接受20次胸部X射線檢查的人患實體癌的風險隻相對增加0.2%。

關於這篇文章的詳細介紹，請見鏈接：https://finance.sina.cn/tech/2023-12-04/detail-imzwvwiu7905828.d.html?from=wap