問題本身不是問題，問題是討論的人論證問題的邏輯和論據有問題

所有跟帖： 

• 的確如此，比如 -dancingwolf- ♂ (1119 bytes) () 04/26/2024 postreply 11:32:03

• 這種話裏麵，你需要補上 ＂隻有＂ 才能形成 充要關係的問題：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 11:35:43

• 誰需要補上？你說清楚些！ -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 11:36:39

• 都需要：）比如 要證明是＂隻有＂古漢語的缺欠, 樓主至少需要證明西方語言中絕無此類現象 -JSL2023- ♂ (310 bytes) () 04/26/2024 postreply 11:38:17

• 我要證明＂隻有＂古漢語的缺欠？？？ -dancingwolf- ♂ (140 bytes) () 04/26/2024 postreply 11:42:27

• 我不知道怎麽證明，沒有這個能力：）我隻是提供我理解的怎麽樣才算一個正確＂充要＂問題 -JSL2023- ♂ (167 bytes) () 04/26/2024 postreply 11:47:29

• 告訴你為啥需要補上，因為你說“其實，用西語或者現代漢語思考，就不會產生這樣的困境” -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 12:40:32

• 當然是你。你說“用西語或者現代漢語思考，就不會產生這樣的困境”。俺舉英文keeper 的例子，你卻無法解釋。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 12:48:32

• 討論前還要明確概念的定義，比方說，討論哪種披薩餅銷量大，茶壇有人“討論”半天，連什麽是披薩餅都不理解 -jinjiaodw- ♂ (114 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:48:05