關於熵與薛定諤的胡想

讀到山人兄的一篇文章：

https://blog.wenxuecity.com/myblog/64852/202403/19180.html

薛子大概需要學學海德格爾學點兒中國哲學。

比如貓論薛子以生死疊加質疑量子狀態疊加就不太理性。

1.貓是已知事物。量子狀態是待知事物，兩者的不確定不宜類比。

2. 疊加不一定是兩種確定狀態的混合。比如一隻泥龜一隻泥兔，混在一起就隻是一塊泥團，而不一定是龜與兔的疊加。

熵的問題其實也一樣。

如果讀懂一點兒易或者老子，就知道一麵增另一麵就會減，一麵強另一麵就弱，一麵死另一麵就會生。一麵到了極點，另一麵就會發生。一麵死透，另一麵就已經成熟。兩麵互相包含互相轉化。

看不到另一麵不等於另一麵不存在。看到了也不等於一種存在是兩個孤立狀態的混合。

 

 

所有跟帖： 

• 嗯，你說的這些哲學流派，我是隻知道點皮毛，有的連皮毛都不敢稱。以後得搞明白些，不過，我一直想 -越吃越蒙山人- ♂ (87 bytes) () 04/25/2024 postreply 10:10:51

• 俺是完全外行，當然隻是胡想。 -stonebench- ♂ (182 bytes) () 04/25/2024 postreply 10:18:38

• 貓也不能算是已知事物 -PingFanCQ- ♂ (264 bytes) () 04/25/2024 postreply 11:42:40

• 正是。 -stonebench- ♂ (80 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:31:56

• 一聽現在有人說辯證法就想笑，堂而皇之地不求甚解，堂而皇之地高舉話語權 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 13:25:05

• 笑好啊，笑一笑十年少。笑到帖子題目裏還能堂而皇之地表示繼續擁有真理，牢牢地控製著話語權。 -stonebench- ♂ (182 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:03:05

• 小小茶壇居然還有話語權，這個意識要讚。俺還以為茶壇隻是盡興扭曲胡扯的地方呐。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:11:19

• 要不這樣，老鍵你規定一下，哪些話題屬於你理解的話語權不能碰，俺就盡量不碰。好不？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:21:58

• 貼內這種堂而皇之地不求甚解堂而皇之地高舉話語權，扭曲加起哄，你笑個不？ -stonebench- ♂ (13988 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:28:23

• 你別像個丫頭片子好不，我心都軟了。好吧認錯，辯證法是萬能潤滑劑，什麽堅硬的話題都能穿腸而過 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:39:30

• 你話語大權在握，想笑就笑想起哄就哄想嘔就嘔。俺囉嗦點兒是為了搞清界限，免得冒犯您：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:43:43

• 為了證明俺沒有冒犯您的話語權，您卻依仗權勢來歪曲俺，向您提供個證據 -stonebench- ♂ (55844 bytes) () 04/25/2024 postreply 15:33:41

• 我隻是行使自己的表達權而已，你大可不必搞得像牆內一樣，說句話還要輪權勢 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 16:10:23

• 您的表達權真是碰瓷霸淩雙標無礙兩端通透。怪不得堅硬話題會讓您做嘔, 大概是通道過於順滑了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 17:19:57

• 去年夏天去上海看外公外婆，有一次在外麵吃飯時我要求服務員換個碟子。過來一個滬上老阿姨。張口就教訓我： -Zewu-Lin- ♂ (240 bytes) () 04/25/2024 postreply 19:05:28

• 這位老健開大奔搶俺自行車道還指責俺霸道，俺辯解舉證他說這是他的表達權。也不知道碰瓷霸淩是哪個自由世界的表達權。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/25/2024 postreply 19:22:26

• 老鍵有上海弄堂老阿姨們的的通病。無理攪三分。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 19:27:03

• 我記得上次她把我罵了個狗血噴頭。完了還自詡文明人。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 19:28:12

• 嗯，以後發貼可能得向他報備一下。免得他看也不看就上來先扭曲再指責，這個表達權據他講跟牆內權力意識有關。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 19:52:06

• 我隻是行使自己的表達權而已，你大可不必搞得像牆內一樣，說句話還要輪權勢 - 老鍵 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 18:55:13

• 這個第二定律就是在說地球生命也會完結，應該不分牆內外：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 19:11:10

• 維根斯坦說哲學就是語言的學問，何其不然 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:32:24

• 老維是從語言的角度出發，如果從權力角度出發，則哲學應該是話語權的學問：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 14:39:24

• 哲學辯證法首先要將辯論的事物定義清楚，但未知的事物如何定義？這就是語言邏輯哲學的局限 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 20:13:21