相信群眾的前提是“讓人說話”。奪權時，相信群眾發動群眾。然後呢？

49年前，是要發動群眾。49年後？自己說的"擺脫周期律靠民主"。民主在什麽地方？還口言“學秦始皇獨裁”。

文革奪權，是要發動群眾。然後呢？紀念周恩來都要鎮壓。讓人說話了嗎？當然，毛比哪一位好點。權力，扭曲了人心。古往今來，無一例外。不是你沒有初心。

 

 

所有跟帖： 

• 文革後期毛就不大相信群眾了，因為群眾做了很多出格的極端的非理性的事，所以後期都是在恢複秩序， -為人父- ♂ (159 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:03:45

• 文革初期，群眾也隻能說“被允許說的”。群眾非理性的事務，有幾件不是為奪權所需要的？ -yfz9465- ♂ (479 bytes) () 04/21/2024 postreply 15:16:54