但你的(推理)程序,似有不嚴格地方:
伴程馬拉鬆和賽馬應該沒有破壞任何程序吧?
有很多比賽以外的因素是肯定的:)
但你的(推理)程序,似有不嚴格地方:
伴程馬拉鬆和賽馬應該沒有破壞任何程序吧?
有很多比賽以外的因素是肯定的:)
• 你憑啥說沒有破壞程序? -dancingwolf- ♂ (790 bytes) () 04/16/2024 postreply 10:27:45
• 1不明白和免子有什麽關係?2 沒有明確定義上馬。3 問的是這個"掩蓋 "是法律程序的那一部分? -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 10:36:44
• 自己查“兔子”是什麽,其餘的,慢慢想,我隻能解釋到這個地步 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 10:41:12
• 謝謝你,不急:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 10:45:22
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy