如果我們將羅素與維特根斯坦兩人的理論結合起來，就發現語言的局限。它們不是自相矛盾就是循環論證。其原因是二元對立。

語言make sense, 需要參考體係。“上”與“下”互為參考體係；否則它們無法產生意義。但是語言又無法融合這兩者。相反，感覺不同。當然這感覺不是一般的感覺。所以，貝多芬講“語言的盡頭是音樂”；它意味著“邏輯的終點是感覺”。藝術真諦是讓人走入感覺，而不是思想。

所有跟帖： 

• "形而上"一直是學問。但如果定義“有解”為科學，那任何哲學嚐試"形而上"都不會有結果。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:06:20

• ＂它必然會導致形而上被納入科學領域” 是＂科學＂要更加＂佛學＂：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:21:15

• ：）。 說佛學有點“自大”。還是用其他名字好，以便於被其他文化接受。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 12:29:22