在英美法係國家中，程序正義是司法的重要部分。很多人因為看到辛普森案件的結果會質疑程序正義讓罪犯逃脫懲罰。憑心而論，這種情況確有發生，我也認同在極個別情況下，過度強調程序正義會導致結果不正義。但比起一味的結果正義冤枉的好人，數量上要少得多。
至於說有錢就能脫罪，更是胡扯。
辛普森再有錢，在杜邦家族眼裏，根本不值一提。看看約翰·杜邦殺人案是怎麽判決的。
一
作為杜邦家族財富的繼承人，約翰· 杜邦在上世紀80年代的身價就高達2億美元。他集天才與瘋子為一身，他是一位鳥類學家、同是又是集郵家、貝殼學家和狂熱的摔跤運動員。
同時，杜邦性格反複無常極度偏執，他時常宣稱自己是耶穌基督、達賴喇嘛和俄羅斯沙皇。
由於對摔跤的熱愛，杜邦在自己公司裏成立了職業摔跤隊，並聘請奧運冠軍戴夫·舒爾茨為教練。
1996年1月26日，杜邦在沒有任何征兆與緣由的情況下，當著舒爾茨妻子和公司安全主管的麵，槍殺了舒爾茨。
盡管杜邦公司有一流的律師團隊，盡管杜邦被診斷為偏執型精神分裂症（在美國，隻要被確診精神疾病，大都能免除刑罰），但陪審團一致判定杜邦有罪，法官判處杜邦30年監禁。
杜邦律師不斷對該刑事案件提出上訴。 2000年，律師將案件上訴至最高法院，最高法院維持原判。 2010年，費城美國第三巡回上訴法院又駁回了上訴中提出的除一個問題外的所有問題，維持原判。杜邦的刑期將於2026 年 1 月 29 日結束。
2010年12月9日，杜邦因病死於獄中。
二
羅伯特·杜斯特（Robert Alan Durst），腰纏萬貫的美國地產大亨。
從1982 至2001年期間，杜斯特涉嫌謀殺他第一任妻子Kathleen McCormack 以及朋友Susan Berman、鄰居Morris Black。
由於缺乏足夠的證據，陪審團沒有就謀殺定罪，隻是就幾項輕罪裁定guilty。杜斯特在牢裏呆了短暫的一段時間獲得假釋。
杜斯特的名氣以及相關案件促生了電影All Good Things的誕生，影片上映後不久，杜斯特主動聯係了導演，表達對這部電影的認可，並合作出演 2015 年紀錄片《厄運：羅伯特·杜斯特的生與死》。
在《厄運》的製作過程中，導演發現了杜斯特作為謀殺凶手的蛛絲馬跡，特別是杜斯特沒有意識到麥克風沒有關閉而在衛生間裏自言自語：我錯了……我到底做了什麽？當然，把他們都殺了。
在《厄運》最後一集播出前夕，2015年3月14日，FBI將杜斯特逮捕。
隨後，警方有做了大量的調查取證，在獲取了充足的證據之後，2020年3月2日，杜斯特出庭受審。
一年後的2021年9月17日，陪審團判定杜斯特一級謀殺罪。但他的律師表示，將尋求一切途徑上訴，並要求重審。
2021年10月14日，杜斯特因謀殺罪被判處終身監禁，不得假釋。鑒於杜斯特犯罪的大量證據，法院拒絕了杜斯特律師重新審判的請求。
2022 年1月10 日，杜斯特於服刑期間因心髒驟停去世。
三
美國警察在實施逮捕時，必須告知嫌犯：“你有權保持沉默，但你所說的每一句話都可以在法庭上作為指控你的不利證據……”這就是著名的米蘭達警告（Miranda Warning）（這並不意味著警察不能詢問疑犯，而是疑犯有權保持沉默。加州的米蘭達警告最後有：你理解我剛才向你宣讀的這些權利了嗎？在了解這些權利的前提下，你願意向我坦白嗎？）
這一做法起始於1963年，起因是一位微不足道的，無錢無勢的小人物——米蘭達（Ernesto Arturo Miranda）。
有錢人不能改變司法審判，小人物做到了。
1963年，米蘭達（Ernesto Arturo Miranda）因搶劫、綁架和強奸被警察逮捕。他在警局接受了兩個小時的訊問，並在一份自白書上簽名。隨後在經非常簡短的審判，法庭跟據米蘭達的供詞而判其有罪。
其後，美國公民自由聯盟接受米蘭達的委托上訴，聲稱米蘭達的供述是偽造和受到脅迫，其在訊問前未能知曉自己有不被強迫自證其罪的特權，而且警察也未進行告知。
雖然米蘭達是個小人物，但是這並不妨礙他將官司打到最高法院。
1966年，最高法院作出裁決，確認米蘭達在接受訊問以前有權知道自己的憲法第五修正案權利，而且警察有義務向嫌疑人告知自己的權利，之後才能訊問。
最高法院將該案發回重審。米蘭達之前的“證言”不再作為證據使用。盡管如此，米蘭達仍然被判有罪，入獄11年。
反之，如果楊佳在被警察盤問之前被告知：你有沉默的權利，那麽這場悲劇就不會發生。
天網恢恢，疏而不漏。程序的正義必須堅持，但並不妨礙正義得到彰顯，雖然在個別情況下，正義會遲到甚至缺席。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
