您可能問的問題有問題。應該問為什麽有了程序正義,希特勒還是上台了,辛普森還是無罪?

來源: Ownthought 2024-04-13 13:34:01 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 請教主張結果正義的諸位一個基本問題老鍵2024-04-13 13:20:43

所有跟帖: 

沒道理,我就問這個問題,能答就答,不能就說不能 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:44:39

辛普森案的結果與其說是程序正義帶來的,不如說是執法者沒有遵尋程序導致的。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (432 bytes) () 04/13/2024 postreply 18:19:17

錯案是獨裁帶來的,和結果正義有怎樣關係呢:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 18:41:30

應該說獨裁導致了錯案的概率增高,真正意義上的結果正義並非實現。:) -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 18:56:00

那獨裁拿什麽來實現正義 以求維穩呢?:)還是說靠這些個正反饋,過兩天獨裁就玩完了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:04:06

獨裁又不靠正義活著。您也可以先定義維穩就是正義,這樣維穩就實現正義啦!:) -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:52:49

喜歡您這種除外法則。任何樣本隻要不再設定的需要範圍都排除。完美。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:25:44

您喜歡對啦,condition不是causation。比如紙被撕破了,難道說是紙導致的? 因為如果是鑽石就不會被撕破啦? -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:49:25

紙糊的東東靠不住啊。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:17:41

看用來幹嘛。字都寫在鑽石上當然更“可靠”,隻可惜不現實。:) -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:29:00

不一定,寫上心愛人的名字縮寫。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 04:58:31

Condition也是您定義,更完美了。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 21:02:42

您太高看我了,在causation分析中,這些都是定義。比如先前存在的因子是condition,導致不同的是cause。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (522 bytes) () 04/13/2024 postreply 23:22:56

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”