AI對程序正義/結果正義的回答如下：
- 在相對安定且正確的環境下，程序正義更重要，因為它有助於避免激化矛盾，增強公信力；
- 在相對動蕩或錯誤的環境下，結果正義更重要，因為它直接關注問題的解決。
有人似乎抓到了救命稻草：看，AI說在動蕩的時候可以……
可以做什麽？
其實AI也沒有什麽創新，亂世用重典老祖宗就說過了。但是，但是，你首先要有這個“典”啊！
先說美國。
如果一大群印第安人（或whatever 人）在白宮門口示威，搞的交通受阻，亂七八糟，拜登是否可以把軍隊調來鎮壓？
不-可-以！
2020年，弗洛伊德事件發生後，美國發生了全國性的暴亂，川普威脅說，他將不經國會批準，調動正規部隊鎮壓。
動用美國正規軍鎮壓老百姓，這可是“不擇手段”的結果正義，可以嗎？老川一出此言，輿論嘩然——你有正當的法律程序授權嗎？
然而，大嘴巴川普這次沒有胡說。 根據美國1807年通過的《叛亂法》（Insurrection Act），老川還真有權利這麽做。
《叛亂法》規定，美國總統可以不經國會批準，調動聯邦現役部隊參與“鎮壓任何州的任何暴動、國內暴力、非法聚集或串謀”。
值得注意的是，《叛亂法》1807年通過時還授權總統派兵打擊“印第安人的惡意入侵”。顯然，這不符合當今的正義，所以該法案屢次修訂，隻允許總統調用軍隊參與平息國內騷亂、保護民權——美國修改憲法難，不代表不能修改。有錯必究，有bug就要抓出來。
雖然亂世可以用重典，但是實際上，用重典還是要慎重慎重加慎重。老川再任性，最終也沒有隨意調動軍隊參與鎮壓暴亂，雖然他有這個權利。
結論：無論是亂世還是太平盛世，無論提倡程序還是結果，都必須依法治國，不能任意解釋法律，更不能踐踏憲法。
新疆的事兒，就不說了。因為在一個法律如同兒戲，和尚打傘無法無天的國家，談什麽程序結果？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
