不吃禁果的文明是智慧的。
吃了禁果以後的文明是理性的。
差別是,吃禁果以後,會執著於事物的線型關係判斷而失去整體感。
吃禁果以前,則隻有整體感而沒有對差異的明晰認知。
哪種更好?
今天已經無從判斷。因為絕大多數人無法體驗吃禁果以前的的狀態。
如果硬要比較,那麽可以看智者的精神世界與今天的科技武裝的現實生活。
但這依然是難的。
因為非智者沒有自由選擇觀察角度的能力,因此也就不可能真正地理解智慧的世界。
所以,文明的唯一大眾化標準就是大眾的,智者有時就是可笑的了。
之所有說有時,是因為要看智者的名字與說法合不合大眾的時宜。
比如說柏拉圖,大眾不太敢笑;說莊子,大眾中會有人假裝笑死。