模仿石凳結構文一篇

 

我在想，是否可以這樣認為因為人的理性使人與動物這個物種有了最大的區別。是否可以這樣認為在進化過程中，由於人類理性的介入讓人類與動物最終有了一個飛躍性的斷離。

我這樣的說法是站在物種進化論的立場來認為。

 

在人類觀察經驗中發現動物也是有情感的存在，與人類情感的表達形式也類似。但人類區別於動物到底最大的區別到底是什麽？是不是是指創作力？或許可以這樣認為。那麽創作力與理性之間就存在了不可分離的相互聯係。

 

理性是怎麽存在於人類的生命中呢？我來一個最簡單的例子。嬰兒餓了就哭，成長教育後的孩子餓了會要求，不會哭了。理性是努力的結果，是無序中的有序，是一個過程。

 

那麽來到理性的對麵- 感性。感性是什麽呢？是情緒化嗎？那麽不理性情緒化的結果就來到了類似於貓咪認知的層次。這裏沒有貶低貓咪或鄙視貓咪（貓咪也是可愛的）而是理性人類與貓咪的交流困難。所以我們看到了一個結果：被蒙蔽的情緒化的認知能力，這裏的能力不僅與創作力無關了還自動降級了認知能力。所以平靜的心態是多麽的重要啊！

 

知識智慧的產生都是理性思維的結果，都是一種創造的結果。那麽理解也需要平靜理性的學習與思考。

 

所有跟帖： 

• 沒有理性不是人，隻有理性人不完整。讚這一句 -stonebench- ♂ (483 bytes) () 04/04/2024 postreply 21:35:32

• "理性"恐怕也衹是人類的意識製造出來的一個概念，最終是一種"方便説"。 -中間小謝- ♂ (56 bytes) () 04/04/2024 postreply 22:44:48

• 感性和理性彼此驅動震蕩。人的感性和動物的樸素情感根本不同。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 23:07:58

• 恰恰相反，我認為最高的智慧（比如佛教的菩提證覺，一神教的彌賽亞等）應該是基於感覺（直覺和生命情感），一種美學與倫理學 -飛翔的雅德維加- ♀ (153 bytes) () 04/04/2024 postreply 23:16:56

• 謝謝大家探討，各抒己見！ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 09:32:10

• 哲學的盡頭是宗教，說明理性不能解決形而上的究竟，還需要靠知覺。不過沒必要糾結於理性感性這些名相，這隻是為了 -為人父- ♂ (30 bytes) () 04/05/2024 postreply 15:11:05