這個主要是石網友抓到馮網友的陳述漏洞，馮網友說他自己懂中國刑法，討論主要在中國法律層麵和到底誰的陳述有漏洞

原文是：這個主要是石網友抓馮網友的小辮子 ……

經石網友批評教育後，去掉了小辮子，以免造成不必要的誤會

謝謝石網友

對用詞不當 給馮網友造成可能的誤會賠禮道歉

所有跟帖： 

• 你這一句話隻有馮網友說他懂中國刑法是準確地。俺沒抓誰的任何部位，俺討論的是論證邏輯。 -stonebench- ♂ (188 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:19:45

• 改一下，去掉小辮子。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:29:04

• 晚了。你居然說馮網友有“小辮子”，還要“去掉”，你這是把馮網友當成什麽人勒：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:31:04

• 賠禮道歉吧。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:35:15

• 那說明你承認嘍：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:38:37

• ????認錯誤我是最快的了，這個舞網友可以作證：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:42:27

• 不是認錯，而是認對------你要是認錯，就說明你確實曾經認為馮網友有小辮子。 -stonebench- ♂ (176 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:45:31

• 你這麽改來改去的，搞得俺的跟貼好象跑題了一樣：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 22:05:20

• 得，跳黃河也洗不清了：）這個小辮子，不是那個小辮子，希望有四川老鄉幫忙證明一下：）就是＂漏洞＂的俗語。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/30/2024 postreply 22:15:42

• 大清朝的賤民？貴人應該有油光鋥亮的大辮子。我剛看到這段話。 -Zewu-Lin- ♂ (116 bytes) () 03/30/2024 postreply 21:59:58

• 俺也看到了。這位貴人顯然把自己的地位抬得很高，勇氣可嘉。因為抬力消失，掉下來可不是鬧著玩兒的。 -stonebench- ♂ (91 bytes) () 03/30/2024 postreply 22:10:15

• 討論的前提是馮網友已經替沈先生“認下”的敲詐的事實。至於這個事實成立不成立，有無其他人因反共被抓跟原帖主題無關。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 07:16:51